Ухвала

від 25.11.2013 по справі 5011-53/17837-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-53/17837-2012 25.11.13 За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпартнер"

На дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

По справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпартнер"

до Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс"

про стягнення 163349,95 грн.

Cуддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: Мельниченко О. В. - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

від відділу ДВС: Бондаренко Є. С. - представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

19.09.2013 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпартнер" до суду надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва, згідно з якою заявник просить суд: визнати дії та/або бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві щодо невиконання наказу Господарського суду м. Києва від 26.02.2013 по справі № 5011-53/17837-2012 протиправними та незаконними; зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на поточних рахунках, що відкриті у банківських та фінансових установах на ім'я Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс", а також знаходяться у володінні чи користуванні інших осіб та касі підприємства-боржника.

Ухвалою суду від 24.09.2013 призначено розгляд скарги на 21.10.2013.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 21.10.2013 року у зв'язку з перебуванням судді Грєхової О.А. на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків, справу № 5011-53/17837-2012 для розгляду скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва передано судді Кирилюк Т.Ю.

Ухвалою суду від 21.10.213 розгляд скарги призначено на 25.11.2013.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 року у зв'язку з виходом судді Грєхової О.А. з лікарняного, справу № 5011-53/17837-2012 для розгляду скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва передано судді Грєховій О. А.

Представник скаржника в судовому засіданні 25.11.2013 підтримав заявлену скаргу в повному обсязі.

Разом з скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва скаржник заявив клопотання про витребування у Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва наступних документів: оригінал журналу реєстрації вихідної кореспонденції за період часу з 15.03.2013 року по 16.09.2013 року з метою надання відомостей згідно виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 26.02.2013 року по справі № 5011-53/17837-2012 та заяви про накладення арешту від 12.04.2013 та зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва надати суду та скаржнику інформацію про фактично виконану роботу (дії) щодо виконання наказу Господарського суду м. Києва від 26.02.2013 року по справі № 5011-53/17837-2012, а також надати оригінал виконавчого провадження № 36996022 для огляду в судового засіданні.

Суд відхиляє заявлені скаржником клопотання, оскільки представник Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва надав суду належним чином завірену копію виконавчого провадження по виконанню наказу від 26.02.2012 № 5011-53/17837-2012.

Також представник скаржника заявив клопотання щодо вжиття відповідних та належних заходів щодо реагування для повного розгляду даної скарги по відношенню до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва в цілому, як до органу, що здійснює виконання наказу Господарського суду м. Києва від 26.02.2013 року по справі № 5011-53/17837-2012, так і до окремих його посадових осіб Гаєвського Сергія Миколайовича та Ніколаєва С. В., винісши відповідну окрему ухвалу.

Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суд відхиляє клопотання скаржника про винесення окремої ухвали, оскільки зазначена ухвала виноситься за ініціативою суду, а не за клопотання сторони у справі.

Представник ВДВС заперечив на скаргу та надав суду документи на виконання ухвали суду від 24.09.2013.

Представник відповідача в судове засідання 25.11.2013 не з'явився.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що скарга відповідача на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2013 позовні вимоги задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у розмірі - 161 224,80 грн., 2 125,15 грн. 3% річних, 3 267,00 грн. судового збору, 2 000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

26.02.2013 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 11.02.2013 видано наказ по справі № 5011-53/17837-2012.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Одночасно, частинами 1-2 ст. 4-5 ГПК України передбачено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі наказу № 5011-53/17837-2012 від 11.02.2013 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві 15.03.2013 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 36996022.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 09.09.2013 приєднано виконавче провадження № 36996022 з примусового виконання наказу № 5011-53/17837-2012 від 26.02.2013 до зведеного виконавчого провадження № 33082099, яке веде Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Скаржник у скарзі на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві зазначає, що Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві не вчиняються дії щодо виконання наказу суду, а саме не виноситься постанова про накладення арешту на кошти боржника.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи, згідно з нормою ст. 19 Конституції України, зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За покладеними на неї Законом України "Про державну виконавчу службу" повноваженнями, державна виконавча служба здійснює виконання рішень судів, третейських судів та інших органів, а також посадових осіб (далі - рішень) відповідно до законів України, завданням якої є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що держаний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян та юридичних осіб.

З урахуванням наведеного, орган державної виконавчої служби та її посадові особи повинні діяти виключно на підставах, в межах повноважень, у спосіб та у точній відповідності із законом.

Як вбачається зі статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей (п.п. 6 п. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»).

Як вбачається з матеріалів справи, 18.10.2013 Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про арешт коштів боржника з метою виконання рішення суду на підставі наказу № 5011-53/17837-2012.

Також представник Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві надав суду копії платіжних доручень (№ 162 від 10.07.2013, № 162 від 18.06.2013, № 238 від 23.08.2013, № 297 від 27.09.2013) на підтвердження часткового погашення заборгованості боржником по наказу Господарського суду м. Києва № 5011-53/17837-2012.

В тому числі, представник Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві надав суду копію справи про виконавче провадження № 926/11 з якої вбачається проведення державним виконавцем дій щодо примусового виконання рішення суду 11.02.2013 № 5011-53/17837-2012.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи те, що Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про арешт коштів боржника та суду надано докази про вчинення дій Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві щодо виконання рішення суду, то господарський суд приходить до висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпартнер" є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпартнер" на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві відхилити.

Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грєхова О. А.