Ухвала

від 07.07.2014 по справі 5011-53/17837-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-53/17837-2012 07.07.14 За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпартнер"

На дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

По справі № 5011-53/17837-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпартнер"

до Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс"

про стягнення 163349,95 грн.

Cуддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від відділу ДВС: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудпартнер" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс" заборгованості за Договором № 27 від 20.10.2011 в розмірі 163349,95 грн., в тому числі 161224,80 грн. основного боргу, 2125,15 грн. 3 % річних. Крім того позивач просить покласти на відповідача витрати по оплаті послуг адвоката у розмірі 12000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2013 позовні вимоги задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у розмірі 161224,80 грн., 2125,15 грн. 3% річних, 3267,00 грн. судового збору, 2000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

26.02.2013 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 11.02.2013 видано наказ по справі № 5011-53/17837-2012.

14.03.2014 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпартнер" до суду надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва, згідно з якою заявник просить суд: визнати дії та/або бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Печерського РУЮ у м. Києві щодо виконання наказу Господарського суду м. Києва від 26.02.2013 по справі № 5011-53/17837-2012 протиправними та незаконними; зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва звернутися до органів доходів і зборів, інших органів державної влади, підприємств, установ та організацій за інформацією про відкриті рахунки в банківських установах боржником; зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва накласти на грошові кошти боржника, які знаходяться в касі боржника та опечатати касу; зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва накласти арешт на грошові кошти боржника, що знаходяться на всіх рахунках відкритих в установах банків із метою недопущення відкриття нових рахунків та накладення арешту на всі відкриті рахунки боржника в банківській установі із зазначенням посилання на п. 10.3 Інструкції про безготівкові рахунки в Україні в національній валюті та на п. 4. 1. 9 Інструкції з організації примусового виконання рішень на кошти та інші цінності боржника; зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва виставити платіжні вимоги про примусове списання коштів боржника та направити дані вимоги в банківські установи негайно, а докази відправки надати суду; зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва накласти арешт на майно боржника та провести його опис та реалізацію. Разом із скаргою заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання скарги.

Ухвалою суду від 18.03.2014 призначено розгляд скарги на 07.04.2014.

Враховуючи поважні причини пропуску строку подання скарги, суд вважає за доцільне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпартнер" задовольнити та відновити пропущений строк на подачу скарги на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва.

07.04.2014 через відділ діловодства суду від Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м. Києва надійшла належним чином завірена копія виконавчого провадження ВП №36996022, яка залучена судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 07.04.2014 року винесено ухвалу про відкладення розгляду скарги на 05.05.2014 року.

У судовому засіданні 05.05.2014 року винесено ухвалу про відкладення розгляду скарги на 02.06.2014 року.

07.05.2014 від Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду.

Розпорядженням в.о. голови Господарського суду міста Києва від 02.06.2014 року у зв'язку з перебуванням судді Грєхової О.А. у відпустці та з метою дотримання процесуальних строків, справу № 5011-53/17837-2012 передано судді Кирилюк Т.Ю. для розгляду скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою суду від 02.06.2014 справу № 5011-53/17837-2012 прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 07.07.2014.

Відповідно до розпорядження в.о. голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 16.06.2014р., у зв'язку з тим, що суддя Грєхова О.А. вийшла з відпустки, розгляд скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві передано для розгляду судді Грєховій О.А.

Представники скаржника, боржника та відділу ДВС Печерського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання 07.07.2014 не з'явилися, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що скарга відповідача на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2013 позовні вимоги задоволено частково. З відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість у розмірі 161224,80 грн., 2125,15 грн. 3% річних, 3267,00 грн. судового збору, 2000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

26.02.2013 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 11.02.2013 видано наказ по справі № 5011-53/17837-2012.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Одночасно, частинами 1-2 ст. 4-5 ГПК України передбачено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

На підставі наказу № 5011-53/17837-2012 від 11.02.2013 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві 15.03.2013 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 36996022.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 09.09.2013 приєднано виконавче провадження № 36996022 з примусового виконання наказу № 5011-53/17837-2012 від 26.02.2013 до зведеного виконавчого провадження № 33082099, яке веде Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві.

Скаржник у скарзі на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві зазначає, що Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві не вчиняються дії щодо виконання наказу суду.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи, згідно з нормою ст. 19 Конституції України, зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За покладеними на неї Законом України "Про державну виконавчу службу" повноваженнями, державна виконавча служба здійснює виконання рішень судів, третейських судів та інших органів, а також посадових осіб (далі - рішень) відповідно до законів України, завданням якої є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що держаний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян та юридичних осіб.

З урахуванням наведеного, орган державної виконавчої служби та її посадові особи повинні діяти виключно на підставах, в межах повноважень, у спосіб та у точній відповідності із законом.

Як вбачається зі статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей (п.п. 6 п. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження").

Як вбачається з матеріалів справи, 18.10.2013 Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про арешт коштів боржника з метою виконання рішення суду на підставі наказу № 5011-53/17837-2012.

З наданих 07.04.2014 Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві копій матеріалів виконавчого провадження ВП №36996022 та наданих письмових 07.05.2014 письмових пояснень судом встановлено, що під час проведення виконавчих дій Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві вчинялися всі необхідні дії, спрямовані на виконання рішення суду, зокрема:15.03.2013 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яку направлено боржнику до виконання (ЄДРВП № 36996022); 20.03.2013 з метою встановлення відкритих рахунків державним виконавцем направлено запит до ДПС України; 11.04.2013 у зв'язку з неотриманням відповіді державним виконавцем повторно направлено запит до ДПС України; 13.05.2013 державним виконавцем виставлені та направлені платіжні вимоги для списання коштів з рахунків боржника; 18.06.2013 на депозитний рахунок відділу надійшли грошові кошти у сумі 3000,00 грн. (саме по виконанню наказу № 5011-53/17837-2012 від 26.02.2013 Господарського суду м. Києва); 27.06.2013 державним виконавцем винесено розпорядження про перерахування суми у розмірі 3000,00 грн. стягувачеві; 03.09.2013 актом приймання-передачі виконавчих проваджень виконавче провадження № 926/11 передано від державного виконавця Гаєвського С.М. державному виконавцю Бондаренко Є.С.; 09.09.2013 державним виконавцем винесена постанова про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження ВП № 33082099; 01.10.2013 з метою встановлення наявності рухомого майна, зареєстрованого за боржником державним виконавцем направлено запит до МРЕВ № 6; 01.10.2013 державним виконавцем отримано заяву боржника про часткове добровільне погашення заборгованості у сумі 12000,00 грн.; 09.10.2013 державним виконавцем повторно направлено запит до ДПС України; 14.10.2013 отримано відповідь з ДПС України, що боржник має рахунки, відкриті у банках та інших фінансових установах; 18.10.2013 у рамках зведеного провадження ВП № 33082099 з метою встановлення майнового стану боржника державним виконавцем направлено запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Одночасно державним виконавцем з метою виконання рішення суду винесена постанова про арешт коштів боржника; 25.10.2013 державним виконавцем виставлені та направлені платіжні вимоги для списання коштів з рахунків боржника; 17.12.2013 державним виконавцем повторно направлено запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; 08.01.2014 на депозитний рахунок відділу надійшли грошові кошти у сумі 3000,00 грн. (саме по виконанню наказу № 5011-53/17837-2012 від 26.02.2013 Господарського суду м. Києва); 29.01.2014 державним виконавцем винесено розпорядження про перерахування на користь стягувана 3000,00 грн.; 18.02.2014 державним виконавцем виставлені та направлені платіжні вимоги для списання коштів з рахунків боржника; 05.03.2014 з Реєстру прав власності на нерухоме майно отримано відповідь, що відомості щодо нерухомого майна, зареєстрованого за боржником, відсутні; 14.03.2014 у зв'язку з неотриманням відповіді щодо наявності рухомого майна, державним виконавцем направлено запит до МРЕВ № 6; 19.03.2014 державним виконавцем винесено розпорядження про перерахування на користь стягувача 3000,00 грн., що надійшли на депозитний рахунок відділу 03.03.2014; 04.04.2014 на адресу ВДВС Печерського РУЮ надійшов лист КП УЖГ «Липкижитлосервіс» про часткове погашення заборгованості у сумі 36000,00 грн.; 25.04.2014 державним виконавцем виставлені та направлені платіжні вимоги для списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи те, що Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про арешт коштів боржника та суду надано докази про вчинення дій Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві щодо виконання рішення суду, то господарський суд приходить до висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпартнер" є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпартнер" на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві відхилити.

Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грєхова О. А.