Постанова

від 26.11.2013 по справі 5020-9/469-10/327

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Справа № 5020-9/469-10/327

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонової І.В.,

суддів Воронцової Н.В.,

Заплава Л.М.,

представники учасників у справі:

заявника: Харькова Олена Олексіївна, довіреність №618/9/10.1.04 від 23.09.13 року, Державна податкова інспекція у Нахімовському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі;

боржник: ОСОБА_3, паспорт НОМЕР_1 від 05.02.02 року, фізична особа-підприємець ОСОБА_3;

кредитора: не з'явився, комунальне підприємство "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради;

кредитора: не з'явився, комунальне підприємство "Севміськводоканал" Севастопольської міської ради;

учасника провадження у справі про банкрутство: не з'явився, Головне управління юстиції в місті Севастополі;

арбітражний керуючий: Старков Олександр Вікторович, посвідчення НОМЕР_2 від 19.02.13;

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Єфременко О.О.) від 04 листопада 2013 року у справі № 5020-9/469-10/327

за заявою Державної податкової інспекції у Нахімовському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі (вул. Гер. Севастополя, 74,Севастополь,99000)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

учасники провадження у справі: Головне управління юстиції в місті Севастополі (вул. 4-а Бастіонна, 3,м.Севастополь,99011)

арбітражний керуючий Старков Олександр Вікторович (АДРЕСА_2)

кредитори: комунальне підприємство "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради (вул. Л. Павліченко, 2,Севастополь,99011)

комунальне підприємство "Севміськводоканал" Севастопольської міської ради (вул Адм. Октябрьського, 4,Севастополь,99011)

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ :

У господарському суді міста Севастополя перебуває справа про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, провадження по якій порушено за заявою Державної податкової інспекції у Нахімовському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 04 листопада 2013 року кредитора - Державну податкову інспекцію у Нахімовському районі міста Севастополя замінено його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Нахімовському районі Головного управління Міндоходів у місті Севастополі.

Клопотання ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Старкова Олександра Вікторовича про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора задоволено.

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжено на шість місяців.

Стверджуючи, що ухвала суду першої інстанції не відповідає вимогам закону, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу господарського суду міста Севастополя від 04 листопада 2013 року скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора відмовити.

Доводи апеляційної скарги обгрунтовані порушенням місцевим господарським судом норм матеріального права та неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Так, за твердженням заявника апеляційної скарги, господарський суд міста Севастополя необґрунтовано продовжив строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора боржника, не прийнявши до уваги те, що встановлений граничний строк ліквідаційної процедури у вісімнадцять місяців вже закінчився.

У судове засідання, призначене на 26 листопада 2013 року, ряд учасників провадження у справі про банкрутство не з'явились, відомості щодо своєї неявки суду не надали.

Оскільки явка в судове засідання згідно зі статтею 22 Господарського процесуального кодексу України - це право, а не обов'язок сторін, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Колегія суддів вважає можливим розглянути апеляційну скаргу у відсутність осіб, що не з'явились.

Розглянувши справу в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.

Ухвалою господарського суду міст Севастополя від 18.11.2009 року порушено провадження у справi про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 як неспроможної сплатити борг в сумі 805579,63 грн.

Постановою господарського суду міста Севастополя від 10.12.2009 року фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 02.06.2011 року ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Старкова Олександра Вікторовича.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 05.07.2012 року клопотання ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Старкова Олександра Вікторовича про зобов'язання боржника передати ліквідатору нерухоме майно задоволено частково; зобов'язано фізичну - особу підприємця ОСОБА_3 передати ліквідатору арбітражному керуючому Старкову Олександру Вікторовичу в управління належне боржнику майно а саме - 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 для проведення експертної оцінки нерухомого майна.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.09.2012 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 14.11.2012 року, ухвала господарського суду міста Севастополя від 05.07.2012 року залишена без змін.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 11.02.2013 року строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Старкова Олександра Вікторовича продовжено на шість місяців.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 05.06.2013 року клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення звернення стягнення на житло - частку у квартирі АДРЕСА_1 залишено без задоволення.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 року ухвалу господарського суду міста Севастополя від 05.06.2013 року скасовано; клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про припинення звернення стягнення на житло задоволено; припинено звернення стягнення на частку квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2013 року постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 року скасовано, ухвалу господарського суду міста Севастополя від 05.06.2013 року залишено в силі.

01.10.2013 року ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Старков Олександр Вікторович звернувся до господарського суду міста Севастополя з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора строком на шість місяців.

Ухвала господарського суду міста Севастополя від 04 листопада 2013 року, якою строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора боржника продовжено на шість місяців, є предметом перегляду в суді апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, колегія суддів Севастопольського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, виходячи з наступного.

Законом України №4212-VI від 22.12.2011 року "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який набрав чинності 19.01.2013 року, внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", викладено його в новій редакції, відповідно до пункту 1 1 Перехідних положень якого положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 перебуває на стадії судової процедури - ліквідації боржника, до спірних відносин у даній справі повинні бути застосовані положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону від 14.05.1992 року з наступними змінами та доповненнями.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Положеннями частини першої статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

На підставі статті 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. У разі продажу майна на аукціоні вартість майна, що визначається шляхом його оцінки, є початковою вартістю.

З матеріалів справи вбачається, що 26.12.2012 року ліквідатором боржника - арбітражним керуючим Старковим Олександром Вікторовичем на виконання своїх повноважень укладено з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 договір №2612/12 про надання послуг з оцінки нерухомого майна та прав, з ним пов'язаних.

Згідно з висновком від 20.01.2013 року про вартість 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, ліквідаційна вартість 1/2 частки вказаної квартири складає 84695,00 грн.

Судом першої інстанції встановлено, що 07.02.2013 року між ліквідатором боржника - арбітражним керуючим Старковим Олександром Вікторовичем (замовник) та Регіональним агентством з питань банкрутства в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (виконавець) укладено договір №2, відповідно до умов якого замовник поручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання щодо розробки та порядку проведення процедури реалізації майна боржника.

Відповідно до протоколів №2 від 04.03.2013 року, №3 від 13.05.2013 року, №4 від 05.06.2013 року аукціони з продажу майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, призначені на 04.03.2013 року, 13.05.2013 року та 05.06.2013 року, не відбулися у зв'язку з ненадходженням жодної заявки по лотам.

Отже, як правильно зазначено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, арбітражний керуючий Старков Олександр Вікторович здійснює всі необхідні дії, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", спрямовані на оцінку та продаж майна боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Відповідно до частини 2 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Частиною 3 статті 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно зі статтею 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Пунктом 86 постанови пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009 року роз'яснено, що у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала. Загальний строк ліквідаційної процедури не може перевищувати вісімнадцяти місяців. Ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі. Наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить.

Оскільки у ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Старкова Олександра Вікторовича була відсутня об'єктивна можливість закінчити ліквідаційну процедуру боржника у зв'язку з продовженням відповідних заходів щодо реалізації майна банкрута для задоволення вимог кредиторів боржника через оскарження фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 ухвали господарського суду міста Севастополя від 05.06.2013 року, якою залишено без задоволення клопотання боржника про припинення звернення стягнення на частку квартири, та враховуючи те, що звіт та ліквідаційний баланс боржника суду надані не були, а строк ліквідаційної процедури сплинув, місцевий господарський суд дійшов правильного висновку про наявність підстав для продовження строку ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та повноважень ліквідатора - арбітражного керуючого Старкова Олександра Вікторовича на шість місяців.

Таким чином, оскільки ухвала суду першої інстанції від 04 листопада 2013 року прийнята при повному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, та при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись статтею 101, пунктом 1 статті 103, статтями 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 залишити без задоволення.

2.Ухвалу господарського суду міста Севастополя від 04 листопада 2013 року у справі №5020-9/469-10/327 залишити без змін.

Головуючий суддя І.В. Антонова

Судді Н.В. Воронцова

Л.М. Заплава

Розсилка:

1. Державна податкова інспекція у Нахімовському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі (вул. Гер. Севастополя, 74,Севастополь,99000)

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

3. Головне управління юстиції в місті Севастополі (вул. 4-а Бастіонна, 3,м.Севастополь,99011)

4. Арбітражний керуючий Старков Олександр Вікторович (АДРЕСА_2)

5. Комунальне підприємство "Севтеплоенерго" Севастопольської міської ради (вул. Л. Павліченко, 2,Севастополь,99011)

6. Комунальне підприємство "Севміськводоканал" Севастопольської міської ради (вул Адм. Октябрьського, 4,Севастополь,99011)