Ухвала

від 17.03.2014 по справі 5020-9/469-10/327

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

17 березня 2014 року справа № 5020-9/469-10/327

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Єфременко О.О., розглянувши клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Старкова Олександра Вікторовича про затвердження витрат за період з 02.06.2011 по 28.02.2014 у розмірі 4553,84 грн та виплати основної винагороди за період з 02.06.2011 по 28.02.2014 у розмірі 72524,00 грн

у справі за заявою Державної податкової інспекції у Нахімовському районі Головного управління Міндоходів у місті Севастополі

(99001, м. Севастополь, вул. Гер. Севастополя, буд.74)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

(АДРЕСА_1)

про визнання боржника банкрутом,

за участю представників:

ініціюючого кредитора - Харькова О.О., довіреність №618/9/10.1-04 від 23.09.2013;

боржника - ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Нахімовським РВ УМВС України в місті Севастополі 05.02.2002;

ліквідатор (арбітражний керуючий) - Старков О.В., ліцензія НОМЕР_2 від 22.02.2010, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Гагарінським РВ УМВС України в місті Севастополі 03.12.1999;

інші кредитори - не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Нахімовському районі міста Севастополя звернулась до господарського суду міста Севастополя із заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.

Ухвалою від 18.11.2009 заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі, призначено дату проведення підготовчого засідання, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 10.12.2009, залишеною без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.03.2010, фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура на шість місяців. Звернуто стягнення заборгованості перед: Державною податковою інспекцією у Нахімовському районі міста Севастополя податкового боргу, Комунальним підприємством "Севмісьководоканал" Севастопольської міської Ради, Комунальним підприємством "Севтеплоенерго" Севастопольської міської Ради, Державним бюджетом України, в тому числі 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на майно фізичної особи - підприємця ОСОБА_3.

Ухвалою від 02.06.2011 призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 Старкова Олександра Вікторовича, зобов'язано ліквідатора здійснити заходи, передбачені статтею 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 25.01.2013 справа №5020-9/469-10/327 прийнята до провадження суддею Єфременко О.О.

Ухвалою від 05.06.2013 клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про припинення звернення стягнення на житло - частку у квартирі АДРЕСА_1 залишено без задоволення.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 ухвала господарського суду від 05.06.2013 скасована, клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про припинення звернення стягнення на житло задоволено, припинено звернення стягнення на належну ОСОБА_3 на праві власності частку квартири АДРЕСА_1 у справі №5020-9/469-10/327 за заявою Державною податковою інспекцією у Нахімовському районі міста Севастополя до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання банкрутом.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.09.2013 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя задоволено, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 скасовано, ухвалу господарського суду міста Севастополя від 05.06.2013 у справі №5020-9/469-10/327 залишено в силі.

Строк ліквідаційної процедуру неодноразово продовжувався.

Ухвалою від 27.02.2014 строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Старкова Олександра Вікторовича продовжено на шість місяців; ліквідатор зобов'язаний здійснити заходи, передбачені статтями 32, 48, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в строк до 11.08.2014 надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

20.02.2014 ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Старков Олександр Вікторович через канцелярію суду надав клопотання (вх.№2085/14), відповідно до якого просить суд затвердити його витрати за період з 02.06.2011 по 28.02.2014 у розмірі 4553,84 грн та виплати основної винагороди за період з 02.06.2011 по 28.02.2014 у розмірі 72524,00 грн.

Ухвалою від 24.02.2014 розгляд зазначеного клопотання ліквідатора призначено в окреме судове засідання.

Ліквідатор боржника - арбітражний керуючий Старков Олександр Вікторович в ході судового розгляду надав заяву (вх. №2348/14 від 28.02.2014) та просив не розглядати у судому засіданні його клопотання щодо затвердження звіту ліквідатора, в решті клопотання про затвердження витрат за період з 02.06.2011 по 28.02.2014 у розмірі 4553,84 грн та виплати основної винагороди за період з 02.06.2011 по 28.02.2014 у розмірі 72524,00 грн підтримав повністю та просив його задовольнити.

З урахуванням викладеного, суд залишив без розгляду клопотання ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Старкова Олександра Вікторовича в частині затвердження звіту ліквідатора.

Боржник проти затвердження витрат ліквідатора заперечував з підстав, викладених у відзиві, зокрема, зазначив, що ліквідатор не сформував комітет кредиторів боржника, при цьому, основна винагорода ліквідатора має бути відшкодована ініціюючим кредитором - Державною податковою інспекцією у Нахімовському районі Головного управління Міндоходів у місті Севастополі (вх. №2838/14 від 17.03.2014).

Представник кредитора, Державної податкової інспекції у Нахімовському районі Головного управління Міндоходів у місті Севастополі, надав суду відзив на клопотання, відповідно до якого просить суд клопотання ліквідатора задовольнити частково, оскільки ухвалами господарського суду міста Севастополя від 20.03.2012 та 11.02.2013 були затверджені витрати ліквідатора у розмірі 23,40 грн та 1312,76 грн відповідно (вх. №2851/14 від 17.03.2014).

Інші кредитори в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового розгляду повідомлені своєчасно та у встановленому законом порядку, вимоги ухвал суду від 24.02.2014 та 06.03.2014 не виконали.

З огляду на положення статті 22 Господарського процесуального кодексу України, оскільки явка в судове засідання представників сторін це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що явка представників сторін у судове засідання обов'язковою не визнавалася, а матеріали справи достатньо характеризують правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути зазначене клопотання ліквідатора за відсутності представників сторін.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання ліквідатор боржника - арбітражного керуючого Старкова Олександра Вікторовича про затвердження витрат за період з 02.06.2011 по 28.02.2014 у розмірі 4553,84 грн та виплати основної винагороди за період з 02.06.2011 по 28.02.2014 у розмірі 72524,00 грн, заслухавши пояснення представників сторін, що з'явилися, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення частково, виходячи з наступного.

Пунктом 1 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №4212-VI від 22.12.2011 визначено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 перебуває на стадії судової процедури ліквідації боржника, для вирішення питання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, застосуванню підлягає Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України № 2343-XII від 14.05.1992 (далі - Закон ).

Відповідно до положень статті 1 Закону ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражний керуючий Старков Олександр Вікторович був призначений ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 48 Закону ухвалою суду від 02.06.2011 з метою постійного управління виявленим нерухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а саме - частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, та подальшим продажем цього майна для задоволення вимог кредиторів.

Звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду (частина шістнадцята статті 3 1 Закону).

Відповідно до вимог частин десятої, дванадцятої статті 3 1 Закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до пункту 60 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство" передбачено, що приписами частин десятої - чотирнадцятої статті 3 1 Закону не передбачено укладання з арбітражним керуючим договору про виконання ним своїх обов'язків у провадженні у справі про банкрутство. Відповідно до статті 3 1 , частини першої статті 11, частин першої - третьої статті 17 та частини першої статті 24 Закону єдиною підставою для виконання арбітражним керуючим своїх обов'язків є ухвала суду про його призначення в процедурах розпорядження майном боржника, санації боржника та ліквідації банкрута.

Судом встановлено, що ухвалою від 02.06.2011 арбітражний керуючий Старков Олександр Вікторович призначений ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Ухвалою від 20.03.2012 затверджено щомісячну оплату послуг арбітражного керуючого Старкова Олександра Вікторовича у розмірі двох мінімальних заробітних плат діючих на момент надання послуг.

Отже, суд дійшов висновку про обґрунтованість виникнення у арбітражного керуючого Старкова Олександра Вікторовича права на оплату наданих ним послуг як ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

Судом перевірений наданий арбітражним керуючим Старковим Олександром Вікторовичем розрахунок оплати його послуг як ліквідатора боржника за період з 02.06.2011 по 28.02.2014 у розмірі 72524,00 грн та визнаний невірним, оскільки містить арифметичну помилку відносно розрахунку оплати послуг арбітражного керуючого за червень 2011 року.

Розмір оплати послуг ліквідатора за червень 2011 року здійснюється за наступним розрахунком: ((960,00 грн. х 2 ) / 30 днів )) х 29 днів, та складає 1 856,00 грн.

Таким чином, звіт про оплату послуг ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за період з 02.06.2011 по 28.02.2014 підлягає затвердженню частково у розмірі 72460,00 грн.

Судом також встановлено, що витрати арбітражного керуючого у розмірі 4553,84 грн, з яких: поштові витрати - 136,02 грн, послуги оцінювача - 2340,00 грн, канцелярські витрати - 319,80 грн, витрати на запити - 58,18 грн, витрати на паливо - 1699,84 грн понесені ним для забезпечення виконання своїх повноважень як ліквідатора боржника, та підтверджуються відповідними документами лише частково, оскільки частина документів, які підтверджують витрати ліквідатора у зазначений період, були надані останнім раніше, розглянуті судом та містяться у матеріалах справи.

Так, ухвалою суду від 20.03.2012 був затверджений звіт ліквідатора та відшкодування витрат за період з 02.06.2011 по 27.01.2012 у розмірі 23,40 грн.

Підставою для задоволення цих витрат були документи, надані ліквідатором: фіскальний чек №3465 від 26.01.2012 на суму 3,30 грн; фіскальний чек №3467 від 26.01.2012 на суму 3,30 грн; фіскальний чек №3468 від 26.01.2012 на суму 3,30 грн; фіскальний чек №3476 від 06.06.2011 на суму 6,00 грн; фіскальний чек №3661 від 20.07.2011 на суму 2,50 грн; фіскальний чек №3662 від 20.07.2011 на суму 2,50 грн; фіскальний чек №3663 від 20.07.2011 на суму 2,50 грн (т.2, а.с. 146,163).

Крім того, ухвалою суду від 11.02.2013 був затверджений звіт ліквідатора та відшкодування витрат за період з 27.01.2012 по 23.01.2013 у розмірі 1312,76 грн, враховуючи наступні документи, які підтверджують понесення ліквідатором витрати: фіскальний чек №5206 від 15.06.2012 на суму 1,80 грн; фіскальний чек №5209 від 15.06.2012 на суму 1,80 грн; фіскальний чек №3275 від 18.05.2012 на суму 3,30 грн; фіскальний чек №9077 від 27.02.2012 на суму 3,30 грн; фіскальний чек №9076 від 27.02.2012 на суму 1,80 грн; фіскальний чек №9075 від 27.02.2012 на суму 1,80 грн; фіскальний чек №2037 від 09.10.2012 на суму 9,36 грн; фіскальний чек №5208 від 15.06.2012 на суму 3,30 грн; фіскальний чек №9074 від 27.02.2012 на суму 18,00 грн; фіскальний чек №0522 від 28.05.2012 на суму 10,30 грн; товарний чек б/н від 29.06.2012 на оплату паперу А-4 на суму 38,00 грн; товарний чек №960 від 06.12.2012 на оплату комплекту для картриджу на суму 220,00 грн; квитанція №000414 від 15.01.2013 за оцінку за договором №2612/12 від 26.12.2012 на суму 1000,00 грн (т.4, а.с. 139-144).

Ті ж самі документи були надані ліквідатором в обґрунтування клопотання про затвердження витрат за період з 02.06.2011 по 28.02.2014 у розмірі 4553,84 грн.

Крім того, судом встановлено, що витрати ліквідатора (запити) у розмірі 58,18 грн підтверджуються лише на суму 57,39 грн (т.6 а.с.175-176).

Посилання боржника, як на підставу для відмови у затвердженні витрат ліквідатора та його основної винагороди, на той факт, що ліквідатором не сформований комітет кредиторів боржника судом до уваги не приймається, оскільки провадження у цій справі здійснюється за особливою процедурою банкрутства, встановленою статтями 47-49 Закону, яка не передбачає обов'язку ліквідатора щодо скликання зборів кредиторів та утворення комітету кредиторів боржника. Зазначені норми є спеціальними та діють щодо окремих категорій боржників у процедурах банкрутства, а всі загальні норми права у процедурі банкрутства діють в частині, що не суперечить спеціальним нормам права.

Враховуючи факт затвердження витрат ліквідатора ухвалами суду від 20.03.2012 та 11.02.2013 за період з 02.06.2011 по 27.01.2012 у розмірі 23,40 грн та за період з 27.01.2012 по 23.01.2013 у розмірі 1312,76 грн відповідно, суд вважає за можливе затвердити витрати ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Старкова Олександра Вікторовича за період з 02.06.2011 по 28.02.2014 частково у розмірі 3216,89 грн.

Керуючись статтею 3 1 , 24, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Старкова Олександра Вікторовича про затвердження витрат за період з 02.06.2011 по 28.02.2014 та виплати основної винагороди за період з 02.06.2011 по 28.02.2014 задовольнити частково.

2. Затвердити звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого Старкова Олександра Вікторовича, пов'язані із провадженням у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за період з 02.06.2011 по 28.02.2014 у розмірі 3216,89 грн та виплати основної винагороди за період з 02.06.2011 по 28.02.2014 у розмірі 72460,00 грн.

3. В решті клопотання відмовити.

4. Ухвалу направити на адресу кредиторів, боржника, ліквідатора, Головного управління юстиції у місті Севастополі.

Суддя О.О. Єфременко

5020-9/469-10/327/4670/14