Рішення

від 20.09.2007 по справі 2-393/07

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-393/2007 р

Справа №2-393/2007 р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 вересня 2007

року     Тетіївський районний суд    Київської області в складі:

головуючого судді :             Лісовенко П.І.

при секретарі :                      Ковальчук В.А.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

Тетіївської філії по експлуатації газового господарства ВАТ „Київоблгаз"

про відшкодування шкоди завданої майну та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач

звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача матеріальну

шкоду в сумі 12360 грн.00 коп.,моральної шкоди в сумі 4200 грн.а також судові

витрати понесені ним при подачі позову до

суду посилаючись на те,що 27.12.2006 року о 9.00 годині ранку спеціалісти

Тетіївської філії по експлуатації газового господарства ВАТ

„Київоблгаз",надалі Тетіївська ФЕГГ ВАТ „Київоблгаз",без

попередження перекрили газопостачання до будинку позивача,внаслідок чого була

розморожена система опалення будинку,яка вийшла з робочого ладу і на ремонт

якої необхідно,згідно кошторисної документації 11995 грн.та за послуги

по виготовленню документації 365 грн.,також внаслідок

відключення газу від будинку у позивача похворіли її діти,тому просить стягнути

моральну шкоду в сумі 4200 грн..

В судовому засіданні представник

позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала. Представники

Тетіївської ФЕГГ ВАТ „Київоблгаз" ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги не

визнали та просять відмовити в позові.

Суд,розглянувши матеріали справи,заслухавши пояснення сторін,дослідивши

письмові докази вважає,що позов задоволенню не підлягає,виходячи із

слідуючого.

Так в судовому

засіданні встановленого у позивача ОСОБА_1,згідно рішення Тетіївського

районного суду від 18.04.2006 розрахується 60/100 частини домоволодіння по

АДРЕСА_1.

За її колишнім

чоловіком ОСОБА_5,згідно вищезазначеного рішення суду рахується 40/100 частини

домоволодіння по АДРЕСА_1 і згідно поетажного плану йому виділено в тому числі і приміщення №1-7 площею 5,8 кв.м.,тобто те

приміщення, де знаходиться газоспоживче обладнання.

25.09.2006 року

між Тетіївською ФЕГГ ВАТ „Київоблгаз"та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з газопостачання до будинку по

АДРЕСА_1.

25.12.2006 року

також між Тетіївською ФЕГГ ВАТ „Київоблгаз"та ОСОБА_5 було укладено

договір про надання послуг з газопостачання до будинку по АДРЕСА_1.

25.12.2006 року

на начальника Тетіївської ФЕГГ ВАТ „Київоблгаз"надійшла заява від ОСОБА_5 ,про закриття газу до його будинку АДРЕСА_1.

27.12.2006   року в

присутності ОСОБА_5,спеціалістами Тетіївської ФЕГГ ВАТ

„Київоблгаз"було перекрито постачання газу до

будинку АДРЕСА_1,про що був складений відповідний акт.

04.01.2007      року позивачем ОСОБА_1 злито воду з системи

опалення в будинку АДРЕСА_1.

2

21.02.2007 року

комісією Тетїївської міської ради було складено акт обстеження житлового

будинку по АДРЕСА_1,в якому зазначається,що розморожена система опалення і з

ладу вийшло 7 опалювальних батарей.

Встановлені

судом факти об"єктивно підтверджуються: рішенням Тетіївського районного

суду від 18.04.2006 року;договорами укладеними між Тетіївською ФЕГГ ВАТ

„Київоблгаз" і ОСОБА_1,та ОСОБА_5;заявою

ОСОБА_5 до Тетіївської ФЕГГ ВАТ „Київоблгаз";актом обстеження будинку;

поясненнями в суді представника позивача,представників відповідача та

поясненнями в суді свідків.

Відповідно до

ст.1166 ЦК України

- майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями,діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної

особи ,а також шкода,завдана майну фізичної або юридичної

особи,відшкодовується в повному обсязі особою,яка її завдала.

Особа,яка

завдала шкоди,звільняється від її відшкодування,якщо вона доведе,що шкоди

завдано не з її вини.

Згідно зі

ст.1167 ЦК України

- моральна шкода,завдана фізичній або юридичній особі неправомірними

рішеннями,діями чи бездіяльністю,відшкодовується особою,яка її завдала,за

наявності її вини.

Виходячи із

змісту ст.ст.1166,П67 ЦК

України - майнова та немайнова шкода відшкодовується особою в разі завдання її неправомірними

рішеннями ,діями чи бездіяльністю.

Зазначення на те,що відшкодуванню підлягає майнова шкода,яка „завдана"означає,що

однією із умов,яка утворює підставу відшкодування^ причинний зв"язок між

цивільним правопорушенням та моральною або майновою шкодою.

Як встановлено в

судовому засіданні,газове постачання до будинку АДРЕСА_1 було перекрито відповідачем за заявою ОСОБА_5,який є власником частини

вищезазначеного будинку та газоспоживчого обладнання,яке виділено йому по рішенню

суду.

Газопостачання до будинку було перекрито 27.12.2006 року,після чого, як

вказав в своїй позовні заяві позивач 4.01.2007 року ним особисто було злито

воду з системи опалення.

21.02.2007 року

позивачем та комісією міської ради було зафіксовано пошкодження системи

опалення.

Отже,в період між відключенням газопостачання до будинку позивача та

розмерзанням системи опалення проходить майже два місяці і причиною

розмерзання системи опалення стає не відключення газу до будинку,а те,що не в

повній мірі була злита вода з системи опалення.

Крім того

позивачем в період з 27.12.2006 року по 21.02.2007 року,так і по теперішній час

не вирішено питання з відповідачем про виготовлення технічної документації на

проведення газопостачання у свою частину будинку.

Таким чином,поскільки причинного зв"язку між відключенням

газопостачання до будинку АДРЕСА_1 та розмороженням в даному будинку системи опалення,

судом не встановленого в позові ОСОБА_1 до Тетіївської ФЕГГ ВАТ

„Київоблгаз"про стягнення матеріальної та моральної шкоди необхідно

відмовити.

На підставі вище

наведеного та керуючись ст.ст. 10; 15;60;208;209;212-215;218 ЦПК України,

ст.ст. 1166; 1167 ЦК України,суд-

ВИРІШИВ:

Відмовити в

позові ОСОБА_1 до Тетіївської філії по експлуатації газового господарства ВАТ

„Київоблгаз" про відшкодування шкоди завданої майну та стягнення моральної

шкоди.

Заява про

апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня

проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.