Рішення

від 28.09.2007 по справі 2-2042/07

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2042/07 2007 р

Справа № 2-2042/07 2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України

28 вересня 2007 р.    Красноармійський міськрайонний суд

Донецької області у складі: головуючої-судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Переясловській І.А.

за участю позивача 

ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.

Красноармійську цивільну справу за позовом   

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2007

року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

вказавши, що вони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 19 квітня 2001 року

відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міського

управління юстиції Донецької області. Шлюбні відносини припинили в лютому

місяці 2005 року, в зв»язку з несумісністю характерів по веденню домашнього

господарства та вирішення сімейних справ та питань. З часу припинення сімейних

відносин ніхто з них не намагався помиритись. З лютого 2007 року по теперішній

час місцезнаходження відповідачки йому не відомо. Від шлюбу спільних дітей

немає. Майна, яке підлягає поділу також немає.

Позивач просить

суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 в судовому порядку,

оскільки звернутися до РАГСу нема можливості у зв»язку з відсутністю

відповідачки.

Відповідачка

ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. До

судового засідання не з»явилася. Місце знаходження її не відомо про що свідчить

розписка житлової установи про неможливість вручення повістки.

Суд вважає, що

можливо розглянути справу заочно у відсутність відповідача, так як достатньо

доказів по матеріалам справи для розгляду справи у відсутність відповідача.

Зі згоди

позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає

положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши

пояснення позивача, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами,

суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити з наступних підстав.

У судовому

засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 19 квітня

2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Красноармійського

міського управління юстиції Донецької області за актовим записом № 111

зареєстрували шлюб. Сімейні відносини припинені в лютому місяці 2005 року, в

зв»язку з несумісністю характерів по веденню домашнього господарства та вирішення

сімейних справ та питань. З часу припинення сімейних відносин сторони не

намагалися помиритись. З лютого 2007 року по теперішній час місцезнаходження

відповідачки не відомо. Від шлюбу спільних дітей немає. Майна, яке підлягає

поділу немає.

З урахуванням

вимог ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, а також того, що відповідачем до

суду не надано доказів неможливості розірвання шлюбу. Суд вважає, що збереження

сім'ї при таких обставинах не можливо.

2

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. 3,4,5,6, 10, 14, 57-64, 67,72. 73,

208,212, ,213-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 19 квітня 2001 року

відділом реєстрації актів громадянського стану

Красноармійського міського управління юстиції Донецької області, актовий

запис №111.

Витрати по справі про розірвання шлюбу в сумі 17 (сімнадцять) грн покласти

на відповідачку ОСОБА_2, звільнивши від витрат по розірванню шлюбу ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня

отримання його копії.