Рішення

від 05.10.2007 по справі 2-2042/07

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-2042/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 року                                                                            м.  Запоріжжя

Заводський районний суд м.  Запоріжжя у складі головуючого судді Забіяко

Ю.Г.,  при секретарі Вінник Л.І.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в

м.  Запоріжжі цивільну справу за позовом

АБ „Металург" до ОСОБА_1, 

ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про стягнення

заборгованості за правочином-кредитним договоромНОМЕР_1 від 08.09.2005 року,

ВСТАНОВИВ:

 АБ „Металург"

у серпні 2007 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2, 

ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за правочином-кредитним

договоромНОМЕР_1 від 08.09.2005 року. В обгрунтування своїх позовних вимог

посилалися на те,  що 08.09.2005р. між АБ

„Металург" таОСОБА_1. був укладений кредитний договір НОМЕР_2  згідно з яким ОСОБА_1. було надано кредит у

сумі 58900 грн.,  00 коп. для придбання

транспортного засобу на строк 60 місяців по 08.09.2010р. включно,  під зобов'язання своєчасно сплачувати частини

суми кредиту,  0, 01% річних,  та щомісячну комісію в розмірі 1544, 55 грн.

за користування кредитом.  Надання

кредиту було здійснено шляхом зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1.,  відкритий у Банку,  та витрачено за призначенням.  Забезпеченням виконанняОСОБА_1. своїх

зобов'язань є порукаОСОБА_2.,  згідно з

договором поруки №

1                                               

від

08.09.2005р. та порука ОСОБА_3,  згідно з

договором поруки №

2                                               

від

08.09.2005р. У разі невиконанняОСОБА_1. своїх зобов'язань за кредитним

договором, ОСОБА_2. та ОСОБА_3. зобов'язалися погасити борг в сумі наданого

кредиту,  сплатити відсотки та інші

платежі,  відповідно до умов Кредитного

договору. Але ОСОБА_1. свої зобов'язання за кредитним договором не виконував та

не сплачував кредит і суми відсотків за користування кредитом.  З урахуванням всіх порушень Кредитного

договору з бокуОСОБА_1,  Банком в порядку

п.3.1 Кредитного договору прийнято рішення про дострокове зупинення

кредитування боржника та встановлено строк повернення кредиту - по 05.07.2007р.

включно,  про що Банком письмово

повідомлено боржника. Внаслідок невиконанняОСОБА_1. своїх зобов'язань за

кредитним договором виникла заборгованість, 

яка станом на 25.04.2007р. складає 60451, 17 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав

на підставах,  які викладені в позовні

заяві та пояснив,  що заборгованість

відповідачів,  складає 60451, 17

грн.,  в тому числі: сума простроченого

кредиту 42 563, 01грн.; сума відсотків за користування кредитними коштами 2,

21грн.; сума пені за порушення строків повернення кредиту та відсотків за

користування кредитом 1 186, 50грн.; сума простроченої щомісячної комісії 12

576, 45грн.; сума штрафу за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків за ним

4 123, 00грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися,  причину неявки суду не відомі,  але вони були належним чином повідомлені про

час і місце розгляду справи,  про що в

матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення.

На підставі наявних у справі доказів,  зі згоди представника позивача,  суд ухвалює рішення при заочному розгляді

справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Суд,  вислухавши

пояснення представника позивача, 

вивчивши матеріали справи, 

оцінивши всі надані докази, 

вважає,  що позов обґрунтований та

підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами

справи,  що 08.09.2005р. між АБ

„Металург" таОСОБА_1. був укладений кредитний договір НОМЕР_2 (а.с.

5),  згідно з яким ОСОБА_1. було надано

кредит у сумі 58900 грн.,  00 коп. для

придбання транспортного засобу на строк 60 місяців по 08.09.2010р. включно під

зобов'язання своєчасно сплачувати частини суми кредиту,  0, 01% річних та щомісячну комісію в розмірі

1544, 55 грн. за користування кредитом. 

Надання кредиту було здійснено відповідно п 1.1 Кредитного договору

шляхом зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1., 

відкритий у Банку,  та витрачено

за призначенням,  про що свідчить копія

меморіального ордеру НОМЕР_5 від 08.09.2005р. (а.с.  6). Забезпеченням виконанняОСОБА_1. своїх

зобов'язань є порукаОСОБА_2.,  згідно з

договором поруки НОМЕР_3 від 08.09.2005р. (а.с. 

8) та порука ОСОБА_3,  згідно з

договором поруки НОМЕР_4 від 08.09.2005р.(а.с. 

7). У разі невиконання ОСОБА_1.  

своїх   зобов'язань   за  

Кредитним   договором,    ОСОБА_2.  

та

ОСОБА_3. зобов'язалися погасити борг в сумі наданого

кредиту,  сплатити відсотки та інші

платежі,  відповідно до умов Кредитного

договору. ОСОБА_1. свої зобов'язання за Кредитним договором не виконував та не

сплачував кредит і суми відсотків за користування кредитом.  З урахуванням всіх порушень кредитного

договору з бокуОСОБА_1,  Банком в порядку

п.3.1 Кредитного договору прийнято рішення про дострокове зупинення

кредитування боржника та встановлено строк повернення кредиту - по 05.07.2007р.

включно,  про що Банком письмово

повідомлено боржника (а.с.  9-13).

Внаслідок невиконанняОСОБА_1. своїх зобов'язань за

Кредитним договором виникла заборгованість, 

яка станом на 25.04.2007р. складає 60451, 17 грн. ,  в тому числі: сума простроченого кредиту 42

563, 01грн.; сума відсотків за користування кредитними коштами 2, 21грн.; сума

пені за порушення строків повернення кредиту та відсотків за користування

кредитом 1 186, 50грн.; сума простроченої щомісячної комісії 12 576, 45грн.;

сума штрафу за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків за ним 4 123, 00грн.

Відповідно до  ст.

554 ЦК

України та п.п. 1, 3-5 договорів поруки НОМЕР_3 та

НОМЕР_4 від 08.09.2005р. Відповідачі несуть солідарну відповідальність перед

Банком.

Згідно  ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -

відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться. Згідно  ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок,  а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно до  ст.

530 ЦК

України якщо строк виконання боржником обов'язку не

встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги,  кредитор має право вимагати його виконання у

будь-який час.  Боржник повинен виконати

такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги,  якщо обов'язок негайного виконання не

випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На підставі вищевикладеного,  суд приходить до висновку,  що позов законний,  обґрунтований,  тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного,  керуючись 

ст.  ст. 526,  527, 

530,  554,  610-612 Цивільного Кодексу України,   ст. 

ст.  10,  60, 

88,  209,  212, 

214-215,  224-226 ЦПК

України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги

задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,  ІПН НОМЕР_6, 

зареєстрований в М. Запоріжжя, 

АДРЕСА_1,  з ОСОБА_2,  ІПН НОМЕР_7, 

зареєстрована в м. 

Запоріжжя,  АДРЕСА_2,  з ОСОБА_3, 

ІПН НОМЕР_8,  зареєстрований в М.

Запоріжжя,  АДРЕСА_3 на користь АБ

„Металург" рахунок 12001702101 в АБ „Металург",  МФО 313582,  код ЄДРПОУ 20496061

заборгованість за кредитним договором НОМЕР_2 від 08.09.2005р. в сумі 60 451,

17 грн. та судові витрати у розмірі 634, 

51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним

судом м.  Запоріжжя за письмовою заявою

відповідача,  поданою протягом 10 днів з

дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення

десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано

заяву про апеляційне оскарження,  але

апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після цього,  рішення набирає законної сили після

закінчення цього строку.