Ухвала

від 20.11.2013 по справі 2а/1570/4324/2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 р.Справа № 2а/1570/4324/2011

Категорія: 8.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Корой С. М.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: судді доповідача - головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

при секретарі - Загоруйко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Державної податкової служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової служби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКС-ПРОМТ», приватного підприємства «АВАНТА-МІВ» про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2011 року податковий орган звернувся з адміністративним позовом, в якому просив стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКС-ПРОМТ» вартість товару за усною угодою з приватного підприємства «АВАНТА-МІВ» у сумі 107 704 гривні 80 копійок та стягнути в дохід держави з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКС-ПРОМТ» вартість товару, отриманого від приватного підприємства «АВАНТА-МІВ» у сумі 107 704 гривні 80 копійок.

В обгрунтування позовних вимог зазначалось, що фахівцями ДПА в Одеській області була проведена документальна невиїзна перевірка TOB «ЕКС-ПРОМТ» (код ЄДРПОУ 32184429) з питань перевірки відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ПП «АВАНТА-МІВ» за період з 01.01.2008р. по 31.12.2008р. За наслідками зазначеної перевірки був складений акт перевірки від 28.12.2010р. №377/35-0112/32184429. З акту перевірки вбачається, що ПП «АВАНТА-МІВ» була створена з метою прикриття незаконної діяльності, що заподіяло державі матеріальну шкоду та відповідно не здійснювало господарської діяльності у розумінні ГК України. Реєстрація ПП «АВАНТА-МІВ» в органах державної влади, отримання необхідних реквізитів, юридичної адреси, даних директора підприємства та зразків підпису, індивідуальний податковий номер, відкриття розрахункових рахунків у банках, надало можливість невстановленим особам використовувати рахунки підприємства та його печатку для здійснення незаконної діяльності. Завдяки вказаній незаконній діяльності у нібито покупця - TOB «ЕКС-ПРОМТ» відбувалось штучне формування податкового кредиту з ПДВ та, відповідно, у нього відбувалось штучне формування валових витрат по операціях з ПП «АВАНТА-МІВ». Таким чином посилаючись на положення ст.208 Господарського кодексу України позивач вважав обґрунтованим стягнення на користь ТОВ «ЕКС-ПРОМТ» вартість товару за усною угодою з ПП «АВАНТА-МІВ» у сумі 107 704 гривні 80 копійок та стягнення в дохід держави з ТОВ «ЕКС-ПРОМТ» вартість товару, отриманого від ПП «АВАНТА-МІВ»у сумі 107 704 гривні 90 копійок.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Не погоджуючись з даною постановою суду податковий орган подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначено, що рішення судом першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального права, у зв'язку з чим просить його скасувати та ухвалити нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Судом першої інстанції встановлено, що ТОВ "ЕКС-ПРОМТ" зареєстроване 23.09.2002 року виконавчим комітетом Одеської міської ради та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Київському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби, ідентифікаційний код -32184429.

TOB «АВАНТА-МІВ» зареєстроване виконавчим комітетом Одеської міської ради, датою останньої реєстраційної дії є 28.03.2011 року. Юридична адреса 65029, м. Одеса, вул. Кінна, 22, ідентифікаційний код -35641221.

Як зазначено в акті перевірки та встановлено матеріалами справи, документальна невиїзна перевірка ТОВ "ЕКС- ПРОМТ" проведена ДПА в Одеській області, щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків ПП "АВАНТА-МІВ" за період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року.

При проведені перевірки перевіряючими встановлено, що в період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року ПП "АВАНТА-МІВ" були поставлені товарно-матеріальні цінності (деталі) для ТОВ "ЕКС-ПРОМТ" на загальну суму 107704,80 гривень, у тому числі ПДВ 17950,80 гривень, про що були виписані видаткові та податкові накладні: № 38 від 29.02.2008 року на суму 19680 гривень; № 54 від 26.03.2008 року на суму 45724,80 гривень, № 93 від 27.05.2008 року на суму 42300 гривень. Отримання зазначених товарно-матеріальних цінностей (деталей), що надійшли від ПП "АВАНТА-МІВ" були відображені в бухгалтерському обліку. Транспортування товарів проводилося на орендованому транспорті та отримання товарів здійснювалось на підставі довіреностей підприємства. Товар використовувався безпосередньо на об'єктах виконання робіт на території замовника робіт. Розрахунки між ТОВ "ЕКС-ПРОМТ" та ПП "АВАНТА-МІВ" за поставлені товарно-матеріальні цінності (деталі) проводилися у безготівковій формі згідно рахунків виписаних ПП "АВАНТА-МІВ" для ТОВ "ЕКС-ПРОМТ" на загальну суму 107704,80 гривень, у тому числі ПДВ 17950,80 гривень.

В висновку акту перевірки зазначено, що перевіркою встановлено порушення ТОВ "ЕКС- ПРОМТ":

- п.п. 5.3.9 п. 5.3 та п.5.1. ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 22439 грн., у тому числі по періодах: за 1 квартал 2008 року в сумі 13626 грн., за 2 кварталі 2008 року в сумі 8813 грн.;

- п.п. 7.4.1 та пп. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 17950,80 грн., в тому числі по періодах: за лютий місяць 2008 року в сумі 3280,00 грн.; за березень місяць 2008 року в сумі 7620,80 грн.; за травень місяць 2008 року в сумі 7050 грн..

Висновки державної податкової адміністрації в Одеській області, в акті перевірки стосовно порушення позивачем: п.п. 5.3.9 п. 5.3 та п.5.1. ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", п.п. 7.4.1 та пп. 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", ґрунтуються на тому, що 22.07.2009 року прокуратурою Приморського району м.Одеси відносно директора ПП "АВАНТА-МІВ" ОСОБА_1, порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст. 205 ч. 2 КК України, та в ході розслідування встановлено, що ОСОБА_1, створено підприємство з метою прикриття незаконної діяльності інших юридичних осіб. ОСОБА_1, як директор підприємства, не підписувала бухгалтерські документи, не складала і не підписувала податкову звітність, грошові кошти в банківських установах не знімала, фінансово-господарську діяльність підприємства не здійснювала.

Посилаючись на нікчемність правочину, а саме угоди між ТОВ "ЕКС-ПРОМТ" та ПП "АВАНТА-МІВ" на загальну суму 107704,80 гривень, відповідно до положень статті 208 Господарського кодексу України позивач вважає, що зазначена вище сума має бути стягнута з ПП "АВАНТА-МІВ" на користь ТОВ «ЕКС-ПРОМТ»та після чого стягнута в дохід держави з ТОВ «ЕКС-ПРОМТ».

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що преюдиційному порядку встановлена правомірність дій ТОВ "ЕКС-ПРОМТ" та ПП "АВАНТА-МІВ" при взаємовідносинах з приводу поставки товарно-матеріальних цінностей в період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року та про неправомірність висновків державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси викладених у акті перевірки від 28.12.2010 року № 377/35-0112/2301/32184429.

Колегія суддів вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 2, 7, 10, 11, 70, 71, 72 КАС України.

За змістом ч.1 ст.208 Господарського кодексу України якщо господарське зобов'язання визнано недійсним як таке, що вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то за наявності наміру в обох сторін - у разі виконання зобов'язання обома сторонами - в доход держави за рішенням суду стягується все одержане ними за зобов'язанням, а у разі виконання зобов'язання однією стороною з другої сторони стягується в доход держави все одержане нею, а також все належне з неї першій стороні на відшкодування одержаного. У разі наявності наміру лише у однієї із сторін усе одержане нею повинно бути повернено другій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного стягується за рішенням суду в доход держави.

В ході судового розгляду встановлено, що Одеським окружним адміністративним судом 21.11.2011 року була прийнята постанова у адміністративній справі №2-а-1570/1732/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКС-ПРОМТ" до Державної податкової адміністрації в Одеській області та до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси від 31.12.2010 року № 0011362301/0 та № 0011372301/0 винесених за результатами акту перевірки від 28.12.2010 року № 377/35-0112/32184429, складеного Державною податковою адміністрацією в Одеській області, згідно із якою адміністративний позов було задоволено, та оскаржувані податкові повідомлення-рішення були визнані протиправним та скасовані. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 року апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси та державної податкової адміністрації в Одеській області, у цій же справі, було залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2011 року без змін. Скасовані податкові повідомлення рішення № 0011362301/0 та № 0011372301/0 від 28.12.2010р. були складені на підставі акту перевірки від 28.12.2010р. № 377/35-0112/2301/32184429, на підставі якого позивач звернувся до суду про стягнення грошових коштів в дохід держави по даній справі №2а/1570/4324/2011.

Таким чином наведеними рішеннями судів встановлено правомірність дій ТОВ "ЕКС-ПРОМТ" та ПП "АВАНТА-МІВ" при взаємовідносинах з приводу поставки товарно-матеріальних цінностей в період з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року та про неправомірність висновків державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси викладених у акті перевірки від 28.12.2010 року № 377/35-0112/2301/32184429.

На підставі ч. 1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на суб'єктивній оцінці фактичних обставин справи та доказів, а також на невірному тлумаченні норм матеріального права. Зазначені доводи не містять посилань на конкретні обставини чи факти або на нові докази, які б давали підстави для скасування рішення суду першої інстанції.

Таким чином, на підставі встановлених в ході судового розгляду обставин, суд першої інстанції правильно дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової служби в Одеській області є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби в Одеській області залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2012 року у справі № 2а/1570/4324/2011 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Дата складення та підписання рішення в повному обсязі - 25 листопада 2013 року.

Головуючий: О.І. Шляхтицький

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян