Ухвала

від 14.11.2012 по справі 2а/1570/4324/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/4324/2011

УХВАЛА

14 листопада 2012 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Корой С.М.

секретар судового засідання Чебан О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо поновлення провадження та клопотання представника позивача про заміну первинного позивача у справі за позовом державної податкової адміністрації в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКС-ПРОМТ», приватного підприємства «АВАНТА-МІВ»про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державної податкової адміністрації в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКС-ПРОМТ», приватного підприємства «АВАНТА-МІВ»в якій позивач просить стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКС-ПРОМТ»вартість товару за усною угодою грошові кошти з приватного підприємства «АВАНТА-МІВ» у сумі 107 704 гривні 80 копійок та стягнути в дохід держави з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКС-ПРОМТ»вартість товару, отриманого від приватного підприємства «АВАНТА-МІВ»у сумі 107 704 гривні 90 копійок .

06.09.20112 року ухвалою суду провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №2а/1570/1732/2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКС-ПРОМТ»до ДПА в Одеській області, ДПІ у Київському районі м.Одеси про скасування податкових повідомлень -рішень №0011372301/0 та №0011362301/0 від 31.12.2010 року .

30.10.2012 року головним спеціалістом відділу судової статистики та узагальнення судової практики ОСОБА_1 була надана відповідь на службову записку разом із якою були надані копії рішень по справі №2а/1570/1732/2011, а саме постанова Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2011 року та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2012 року, що набрали законної сили 16.10.2012 року.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо можливості поновлення провадження по справі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження по справі.

Представники відповідачів ТОВ «ЕКС-ПРОМТ»та ПП «АВАНТА-МІВ в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Із врахуванням зазначеного, суд вважає за можливе поновити провадження у справі №2а/1570/4324/2011 за позовом державної податкової адміністрації в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКС-ПРОМТ», приватного підприємства «АВАНТА-МІВ»про стягнення грошових коштів зі стадії, на якій воно було зупинено.

Поряд із цим, в судовому засіданні представник державної податкової служби в Одеській області звернувся до суду із клопотанням в якому просив замінити первинного позивача державну податкову адміністрацію в Одеській області на належного позивача державну податкову службу в Одеській області. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що юридичну особу державної податкової адміністрації в Одеській області припинено та її правонаступником є державна податкова служба в Одеській області.

Судом досліджено спеціальні витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, якими обґрунтування викладені у зазначеному вище клопотанні, повністю підтверджуються.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі встановленого суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну первинного позивача -державної податкової адміністрації в Одеській області на належного позивача -державну податкову службу в Одеській області - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2а/1570/4324/2011 за позовом державної податкової адміністрації в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКС-ПРОМТ», приватного підприємства «АВАНТА-МІВ»про стягнення грошових коштів.

Клопотання представника позивача про заміну первинного позивача державної податкової адміністрації в Одеській області на належного позивача державну податкову службу в Одеській області у адміністративній справі за позовом державної податкової адміністрації в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКС-ПРОМТ», приватного підприємства «АВАНТА-МІВ»про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Замінити первинного позивача -державну податкову адміністрацію в Одеській області на належного позивача -державну податкову службу в Одеській області.

Судове засідання по справі за адміністративним позовом державної податкової служби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКС-ПРОМТ», приватного підприємства «АВАНТА-МІВ»про стягнення грошових коштів відкласти до 10:20 годин 26.11.2012 року .

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корой С.М.

26 листопада 2012 року о 10:20.