Ухвала

від 29.11.2013 по справі 2а/0470/14154/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 листопада 2013 року м. Київ К/800/59814/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропродторг», про визнання дій незаконними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» 25 листопада 2013 року направило до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року разом із заявою про поновлення строку на їх касаційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, однак не додано до касаційної скарги жодних доказів, які б підтвердили поважність його пропуску, а тому підстави пропуску встановленого строку на касаційне оскарження, зазначені у касаційній скарзі, не можуть бути визнані поважними.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати позивачеві термін для виправлення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропродторг», про визнання дій незаконними, скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху .

Скаржникові надати тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що невиконання вказаних вимог є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман