Ухвала

від 26.11.2013 по справі 10/10-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 листопада 2013 року Справа № 10/10-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б. М., суддів: Коваленка В.М., Короткевича О.Є. розглянувши матеріали касаційної скарги Закрите акціонерне товариство "Майбел" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 року у справі № 10/10-09 за позовом Закритого акціонерного товариства "Майбел" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Плюс" проСтягнення 19 043,21 грн. В С Т А Н О В И В :

Подана Закритим акціонерним товариством "Майбел" касаційна скарга № 13 від 11.10.2013 року не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ) з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки Закрите акціонерне товариство "Майбел" в своїй касаційній скарзі просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 року та залишити без змін ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.08.2013 року у справі № 10/10-09, належний розмір сплати судового збору повинен складати 573,50 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги скаржник не надав жодних доказів що підтверджують сплату судового збору в порядку та розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір".

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з тим, після усунення зазначених недоліків скаржник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку з клопотанням про відновлення пропущеного строку касаційного оскарження, заявленого згідно ст. 53 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Майбел" № 13 від 11.10.2013 року на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 року у справі № 10/10-09 повернути заявнику.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді В. М. Коваленко

О.Є. Короткевич