ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.12.2013 р. Справа № 5015/5896/11
Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали справи
За заявоюВідділу державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області, м. Новий Розділ, Львівська обл.; про:зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі:№ 5015/5896/11 за позовом:Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Новороздільської міської ради Львівської області, м. Новий Розділ, Львівська обл.; до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новий Розділ, Львівська обл.; про:про звільнення земельної ділянки площею 0,0043 га по вул. Довженка в м. Новий Розділ Львівської обл. з приведенням її у придатний для використання стан, шляхом знесення (демонтування) споруди - павільйону площею 28,20 кв.м. ФОП ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Львівської області від 01.12.2011р. у справі № 5015/5896/11 за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської обл. в інтересах держави в особі Новороздільської міської ради Львівської обл. до ФОП ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки площею 0,0043 га по вул. Довженка в м. Новий Розділ Львівської обл. з приведенням її у придатний для використання стан, шляхом знесення (демонтування) споруди - павільйону площею 28,20 кв.м. ФОП ОСОБА_1, у позові було відмовлено повністю. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2012р. (залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від 12.06.2012р.) вказане рішення суду І інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позов було задоволено. Зобов'язано ФОП ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку 0,0043 га по вул. Довженка в м. Новий Розділ Львівської обл. з приведенням її у придатний для використання стан, шляхом знесення (демонтування) споруди-павільйону площею 28,20 кв.м., стягнено з ФОП ОСОБА_1 в дохід державного бюджету 941 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 470,50 грн. за перегляд судового рішення в апеляційному порядку.
20.03.2012р. на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2012р. у справі № 5015/5896/11, господарським судом Львівської області було видано наказ про примусове виконання рішення суду за № 5015/5896/11.
29.11.2013р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Відділу державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській обл. (надалі - Заявник) про зміну порядку та способу виконання судового рішення № 5015/5896/11 від 20.03.2012р.
Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справ, дану справу було передано на розгляд судді Крупнику Р.В.
Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Згідно положень п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.
Пунктом 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Приписами Листа Департаменту державної виконавчої служби від 18.12.2006 № 25-1/899/7 «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв» встановлено, що при зверненні до господарського суду, сторонам мають бути надіслані копії заяви (подання) та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторони немає. Докази направлення (квитанція тощо) додаються до оригіналу заяви (подання), яка направляється до суду.
Абзацом 2 п. 7.3. зазначеної вище Постанови ВГС України встановлено, що у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Як вбачається з поданої заявником заяви, така не містить доказів направлення копії заяви та долучених до неї документів ні Миколаївському міжрайонному прокурору Львівської області, ні Новороздільській міській раді Львівської області, ні ФОП ОСОБА_1
Крім цього, суд звертає увагу ВДВС Новороздільського міського управління юстиції у Львівській обл. на те, що в прохальній частині заяви, заявлено вимогу про зміну способу та порядку виконання рішення у справі № 5015/5896/11 від 20.03.2012р. виданого господарським судом Львівської області. Однак, 20.03.2012р. господарським судом Львівської області у вказаній справі було видано наказ про примусове виконання рішення, а не прийняте рішення.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява про зміну порядку та способу виконання судового рішення від 20.03.2012р. у справі № 5015/5896/11 підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути без розгляду Відділу державної виконавчої служби Новороздільського міського управління юстиції у Львівській області (81652, Львівська обл., м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 9; код ЄДРПОУ 38686263) заяву про зміну порядку та способу виконання судового рішення від 20.03.2012р. у справі № 5015/5896/11 і додані до неї документи, всього на 17 аркушах та поштовий конверт.
Згідно ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Крупник Р.В.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 03.12.2013 |
Оприлюднено | 04.12.2013 |
Номер документу | 35695468 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Львівської області
Крупник Р.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні