Ухвала

від 28.11.2013 по справі 1/2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" листопада 2013 р. справа № 1/2

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Буковина» м.Чернівці

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпромхолдінг»м.Рівне

про звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до іпотечних договорів №383/Zkin-07-1 від 26.02.2007 року та №383/ Zkin-07-03 від 11.05.2007 року - 129373820,09 грн.

Суддя Желік Б.Є.

Представники від сторін не з'явилися

СУТЬ СПОРУ: Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2011р.(а.с.39-44 том 2) задоволено позовні вимоги ТОВ «Український промисловий банк»(код 19357325 м.Київ, бульвар Л.Українки,26) у даній справі та 15.07.2011р. господарським судом Чернівецької області, на примусове виконання зазначеної постанови, виданий наказ (а.с.49 том 2), відповідно до якого і на виконання зобов'язань за іпотечними договорами в рахунок погашення кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпромхолдінг» (вул.Соборна,442 Г, м.Рівне, код ЄДРПОУ 34704131) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (бульвар Лесі Українки, 26, м.Київ, код ЄДРПОУ 19357325) за кредитним договором №383/К-06 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 27.12.2006 року в розмірі 129373820 грн. 09 коп. (з яких 93468000 грн. - заборгованість по кредиту, 23689292,84 грн. - проценти, 10305807,29 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та 1910719,96 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів) за рахунок коштів отриманих від реалізації предметів іпотеки господарським судом здійснено стягнення на предмет іпотеки, у т.ч. за іпотечним договором №383/Zkin -07-1 від 26 лютого 2007 року , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Явдюк Н.А. та зареєстрованим в реєстрі за № 316, на наступне майно:

- комплекс, нежитлових будівель - нафтобаза, що розташований за адресою:Чернівецька область, Новоселицький район, місто Новоселиця, вулиця Чернівецька, будинок 2;

- нежитлову будівлю, загальною площею 80,90 квадратних метрів, що розташована за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, місто Сокиряни, вулиця Залізнична, будинок 36;

- нежитлову будівлю, АЗС, загальною площею 37,50 квадратних метрів, що розташована за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, село Вашківці, вулиця Грушевського, будинок 5;

- приміщення автозаправочної станції №3, загальною площею 68,55 квадратних метрів, що розташоване за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, місто Новодністровськ, Діброва мікрорайон, будинок 26 ;

- нежитлову будівлю, загальною площею 31,40 квадратних метрів, що розташована за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, місто Сокиряни. Вулиця Кобилянської О.,будинок 82-а;

- нежитлову будівлю, ПТО, загальною площею 94,40 квадратних метрів, що розташована за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, місто Сокиряни, вулиця Кобилянської О., будинок 82 ;

- нежитлову будівлю, АЗС, загальною площею 10,30 квадратних метрів, що розташована за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, село Романківці, вулиця Республіканська, будинок 94;

- нежитлову будівлю, АЗС, загальною площею 57,40 квадратних метрів, що розташована за адресою: Чернівецька область, Новоселицький район, місто Новоселиця, вулиця Котовського, будинок 104а;

- нежитлову будівлю, АЗС, загальною площею 4,10 квадратних метрів, що розташована за адресою: Чернівецька область, Новоселицький район, село Припруття, вулиця Центральна, будинок 1;

- нежитлову будівлю, АЗС, загальною площею 18,20 квадратних метрів, що розташована за адресою: Чернівецька область, Новоселицький район, село Негринці, вулиця Привокзальна, будинок 5;

- автогазозаправну станцію, загальною площею 15,80 квадратних метрів, що розташована за адресою: Чернівецька область, Кіцманський район, село Дубівці, вулиця Шевченка Т. (вулиця Леніна), будинок 2;

та за іпотечним договором №383/Zkin-07-3 від 11 червня 2007 року , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Явдюк Н.А. і зареєстрованим в реєстрі за № 1299, на наступне майно:

- автогазозаправочну станцію №10, загальною площею 22,6 квадратних метри, що розташована за адресою: Чернівецька область. Глибоцький район, село Стерче, вулиця Головна, будинок 1А.

12 листопада 2013 року до господарського суду надійшло клопотання (вхідний суду 6098) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»(код 36645230 м.Київ, вул.Дегтярівська, 4-А), який як «управитель» за договором №31-Л «про передання в управління непроданих товарів», укладеним між ним та ТОВ «Український промисловий банк» в особі ліквідатора Раевського К.Є. 05.09.2013р. просить суд про наступне:

- залучити до участі у справі №1/2 правонаступника позивача - ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» (04050 м.Київ, вул.Дегтярівська, 4-А, код ЄДРПОУ 36645230);

- замінити сторону у виконавчому провадженні №28413420 Відділу примусового виконання рішень ДВС України з ТОВ «Укрпромбанк» на ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» (04050 м.Київ, вул.Дегтярівська, 4-А, код ЄДРПОУ 36645230).

Ознайомившись з матеріалами, доданими ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» до наведеного клопотання, судом встановлено , що дані з Акту приймання-передачі щодо переданих за договором №31-Л від 05.09.2013р. непроданих активів ТОВ «Укрпромбанк» не містять в собі відомостей по передачу в управління заявнику майна, на яке згідно з рішенням у даній справі господарським судом здійснено звернення кредиторської заборгованості з кредитного договору №383/К-06 від 27.12.2006р. на підставі іпотечних договорів №383/Zkin-07-1 від 26.02.2007 року та №383/ Zkin-07-03 від 11.05.2007 року.

Зважаючи на встановлені судом обставини та з метою прийняття відповідного рішення з розгляду клопотання «управління» за договором про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду у даній справі, суд ухвалою від 13.11.2013р . призначив його(клопотання) розгляд на 28 листопада 2013р.

Цією ж ухвалою суд зобов'язав ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» у строк до дня розгляду справи подати до суду належні докази, які підтверджують факт передання йому як «управителю» за договором №31-Л від 05.09.2013р. в управління майна, відносно якого господарським судом постановлено рішення у даній справі та державним виконавчим органом відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду.

26 листопада 2013р. до суду від ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» надійшло уточнення до клопотання від 21.11.2013р.(вхідний суду 6401), у якому «управитель» за договором просить господарський суд про наступне:

- залучити до участі у справі №1/2 правонаступника позивача - ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»(04050 м.Київ, вул.Дегтярівська, 4-А, код ЄДРПОУ 36645230);

- замінити позивача ТОВ «Укрпромбанк» його правонаступником ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»;

- замінити сторону у виконавчому провадженні №28413420 Відділу примусового виконання рішень ДВС України з ТОВ «Укрпромбанк» на ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» (04050 м.Київ, вул.Дегтярівська, 4-А, код ЄДРПОУ 36645230);

- розглянути клопотання ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» без участі його представника.

Обставини, які ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» просить прийняти до уваги, викладено в уточненні і полягають у наступному.

Відповідно до Договору №31-Л від 05.09.2013 року (далі - Договір) укладеного між ліквідатором ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» і Національним банком України, передано активи, що перебували на балансі ТОВ «Укрпромбанк», в управління ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

Відповідно до умов зазначеного Договору ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» є довірчим власником отриманих в управління активів і має право:

-володіти, користуватися і розпоряджатися Активами відповідно до законодавства України та зазначеного Договору;

-бути процесуальним правонаступником ТОВ «Укрпромбанк» в справах, однією із сторін (учасників) яких є ТОВ «Укрпромбанк», а також правонаступником у виконавчих провадженнях, однією із сторін (учасників) є ТОВ «Укрпромбанк».

Серед інших активів переданих за Договором у довірчу власність від ТОВ «Укрпромбанк» до ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» є право вимоги за Кредитним договором №383/К-06 укладеним з ТОВ «Інтерпромхолдинг» - позиція №232 Акту приймання-передавання від 01.10.2013 року (копія додається).

У забезпечення виконання зобов'язань Позичальником між ТОВ «Укрпромбанк» та ТОВ «Нафта-Буковина» (ЄДРПОУ 31229594) укладено Іпотечний договір №383/2кіп-07-1 від 26.02.2007 року та Іпотечний договір №383/2кіп-07-3 від 11.06.2007 року, за якими в іпотеку передано нерухоме майно.

Згідно ст. 12 ЗУ „Про іпотеку" у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 33 Закону України "Про іпотеку", згідно до якої у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, зокрема, на підставі рішення суду.

Таким чином, ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» відповідно закону та умов укладеного Договору набуло права грошової вимоги за Кредитним договором №383/К-06 укладеним з ТОВ «Інтерпромхолдинг», а також право пред'явлення тих же вимог до осіб, що виступили іпотекодавцями (заставодавцями) та фінансовими поручителями.

Отже, ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», вважає заявник, є повноправним правонаступником позивача ТОВ «Укрпромбанк» у справі №1/2, в межах якої господарським судом Чернівецької області прийнято рішення від 06.06.2011р. про стягнення заборгованості за рахунок предмету іпотеки, що належить ТОВ «Нафта-Буковина».

Судом встановлено.

Учасники виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду у даній справі в судове засідання, призначене на 28 листопада 2013 року для розгляду клопотання, не прибули, незважаючи на те, що їх своєчасно і належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду клопотання(а.с.71-74); ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» у своєму уточненні (а.с.74-75) просило господарський суд розглянути клопотання без участі його представника.

Зважаючи на наведені обставини та виходячи зі змісту ст..25 ГПК України, який не передбачає виклику учасників судового процесу в судове засідання з вирішення судом питання щодо залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони, суд розглядає клопотання ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» без участі представників учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали і обставини, на які посилається ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», надавши їм належну правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про те , що клопотання ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», «управителя» за договором підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Між заявником ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» і ТОВ «Український промисловий банк», позивачем у даній справі, 05 вересня 2013 року укладений договір №31-Л «про передавання в управління непроданих активів(а.с.53-59). Згідно з цим договором та відповідно до Акту приймання-передання непроданих активів (позиція 232) Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» передано право вимоги до ТОВ «Інтерпромхолдінг» по кредитній заборгованості на суму 115433474,71грн. з зобов'язань по кредитному договору №383/К-06(а.с.78), яка(кредитна заборгованість) рішенням Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2011р. стягнута шляхом звернення на майно з ТОВ «Нафта-Буковита» (а.с.39-44).

Правлінням Національного банку України згідно Постанови № 19 від 21 січня 2010 було прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації ТОВ "Укрпромбанк", припинення повноважень тимчасового адміністратора Банку, правління, спостережної ради і загальних зборів Банку. Ліквідатором ТОВ «Укрпромбанк» призначено службовця Національного Банку України Раєвського Костянтина Євгеновича.

Відповідно до ч. 3 розділу 10 Прикінцевих та перехідних положень закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 року ініційована до набрання чинності цим Законом процедура ліквідації банку здійснюється відповідно до законодавства, що діяло до набрання чинності цим Законом.

Згідно з вимогами ч. 12 ст. 96 Закону України "Про банки і банківську діяльність" (в редакції, що діяла на момент прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації ТОВ "Укрпромбанк") у разі, якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи банку і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній Національним банком України юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів банку за рахунок отриманих активів.

Відповідно до п. 13.11. глави 13 Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого постановою Правління Національно банку України № 369 від 28.08.2001 року (в редакції, що діяла на момент прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації ТОВ "Укрпромбанк") юридична особа, якій передано в управління непродані активи банку, який ліквідовано, набуває прав сторони (учасника) у судових справах, у якій стороною (учасником) був банк, який ліквідовано, а також; прав сторони (учасника) виконавчих проваджень за участю банку.

У статті 124 Конституції України та статті 115 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавчепровадження".

Згідно з частиною 1 статті 2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Статтею 17 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню, зокрема, накази господарських судів.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З урахуванням наведених законодавчих приписів заміна однієї з сторін її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали, новий наказ при цьому не видається.

Особливим видом права власності є право довірчої власності, яке виникає внаслідок закону або договору управління майном (ст. 316 ЦК України).

Статтею 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 516 ЦК України, зміна кредитора в зобов'язанні допускається без згоди боржника.

За договором управління майном одна сторона (установник управління) передає другій стороні (управителеві) на певний строк майно в управління, а друга сторона зобов'язується за плату здійснювати від свого імені управління цим майном в інтересах установника управління або вказаної ним особи (вигодонабувача) (с. 1029 ЦК України).

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміна сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права. В даному випадку, такі обставини виникли в результаті укладення трьохстороннього договору від 05.09.2013р.№31-Л між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", ТОВ "Укрпромбанк" та Національним банком України про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал".

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи та документах, доданих заявником до клопотання (а.с.51-52) і до уточнення (а.с.74-75), керуючись ЦК України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст.25, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі №1/2 правонаступника позивача - ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»(04050 м.Київ, вул.Дегтярівська, 4-А, код ЄДРПОУ 36645230).

2. Замінити позивача ТОВ «Укрпромбанк» його правонаступником ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

3. Замінити сторону у виконавчому провадженні №28413420 Відділу примусового виконання рішень ДВС України з ТОВ «Укрпромбанк» на ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» (04050 м.Київ, вул.Дегтярівська, 4-А, код ЄДРПОУ 36645230).

Суддя Желік Б.Є.