Ухвала
від 02.12.2013 по справі 910/6049/13
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"02" грудня 2013 р. Справа №910/6049/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Господарського суду міста Києва від 29.07.2013

у справі № 910/6049/13 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське промислове товариство"

до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Арма"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 29.07.2013 у справі № 910/6049/13 визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Арма"; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бринька Андрія Вікторовича.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного Управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її задовольнити, скасувати постанову суду першої інстанції від 29.07.2013, а провадження у справі № 910/6049/13 припинити.

Частиною 2 статті 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що вказана скарга подана з порушенням ч. 3 ст. 94 ГПК України, тобто скаржником не надано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі.

Згідно зі статтею 1 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Частиною 6 статті 26 передбачено, що під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 вказаного Закону, ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Колегією суддів встановлено, що скаржником не виконано вимог процесуального законодавства при зверненні до апеляційного господарського суду, тобто не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги голові та членам комітету кредиторів боржника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві належить не приймати до розгляду та повернути.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Господарського суду міста Києва від 29.07.2013 у справі № 910/6049/13 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення02.12.2013
Оприлюднено03.12.2013
Номер документу35700508
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/6049/13

Ухвала від 14.05.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Омельченко Л.В.

Ухвала від 26.07.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Омельченко Л.В.

Постанова від 21.08.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Поліщук B.Ю.

Ухвала від 11.08.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Поліщук B.Ю.

Ухвала від 17.06.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 22.05.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

Ухвала від 23.03.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Омельченко Л.В.

Постанова від 19.02.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Коваленко В.М.

Ухвала від 07.02.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Коваленко В.М.

Ухвала від 02.12.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сотніков С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні