Справа №2-1437/07
РІШЕННЯ
заочне
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2007 року Знам'янський
міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючої судді Шевцової
Н.В.
при секретарі Стоколос
Н.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Знам"янка справу за позовом Знам"янського міського виробничого
управління водоканалізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за використану питну воду та водовідведення в сумі 4250 рн. 30
коп., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Знам"янське міське виробниче управління
водоканалізаційного господарства - звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за використану питну воду та водовідведення в сумі 420
грн. 30 коп. Позов обґрунтував тим, що ОСОБА_1
є абонентом Знам"янського міського виробничого управління
водоканалізаційного господарства, має
особистий рахунок та користується послугами з водопостачання та водовідведення.
26.07.2005 року між позивачем та відповідачем укладений договір про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні послуги,
за умовами якого ОСОБА_1 повинна щомісяця сплачувати по 7 грн., починаючи з 01.07.2005 року по 01.07.2010
року, -до погашення заборгованості за
послуги водопостачання та водовідведення в сумі 420 грн. 30 коп., чого в добровільному порядку не робив, тому позивач,
відповідно до п.8 договору "Про реструктуризацію
заборгованості", звернувся до суду
з зазначеним позовом.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю та просить
суд позов задовольнити, розглядати
справу у відсутність відповідача, не
заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не заявилась, про день,
час і місце слухання справи повідомлена належним чином, в зв"язку з чим, згідно ухвали Знам"янського
міськрайонного суду від 08.10.2007 року розгляд цивільної справи проводився
заочно.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, докази: договір про реструктуризацію
заборгованості, згідно якого борг ОСОБА_1
складає 420 грн. 30 коп. (а.с. 4), суд
вважає, що позов доведено на
підставі ст. ст. 526,
527, 610, 611,
623, 625 ЦК України. Позов
підлягає задоволенню в повному обсязі. Також суд, вважає,
що відповідно до ст. 81, 88 ЦПК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути
судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ.
2
На підставі викладеного і керуючись
ст. 526, 527, 611,
623, 625 ЦК України, ст. ст.
15, 81, 88,
213, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Знам"янського міського виробничого управління
водоканалізаційного господарства задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Знам'янського міського
виробничого управління водоканалізаційного господарства заборгованість за
використану питну воду та водовідведення в сумі 420 (чотириста двадцять) грн.
30 коп., витрати і
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30
(тридцять) грн., а всього стягнути 450
(чотириста п"ятдесят) грн. ЗО коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна)
грн. на користь держави.
Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.
На рішення позивачем може бути подана заява про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Кіровоградської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суд | Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 08.10.2007 |
Оприлюднено | 18.05.2009 |
Номер документу | 3571177 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Литвиненко В.П.
Цивільне
Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Шевцова Н.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні