Рішення

від 03.10.2007 по справі 2-1437/07

БЕРИСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1437/2007р

Справа № 2-1437/2007р.

РІШЕННЯ

ІМ, ЯМ  УКРАЇНИ

03

жовтня 2007р.        Бериславський

районний суд Херсонської області у складі:

головуючого:                                                       Захарчук

В.В.

при секретарі:                                                      Соболь

Г.А.

розглянувши

заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Берислав справу за позовом

ОСОБА_1до

ОСОБА_2,  третя особа Бериславська

державна

нотаріальна контора про визнання права на

спадщину за заповітом частково

недійсним,  суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач

звернувся в суд до відповідача з дійсним позовом.

В судовому засіданні позивач наполягав на своїх вимогах,  просив суд визнати частково

недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 09.10.2002р.

виданого

Бериславською державною нотаріальною конторою на ім. , я ОСОБА_2. на

домоволодіння

АДРЕСА_2. Мотивуючи дане тим ,  що

на день смерті своєї дружини яка була власником вищевказаної будівлі він

був не працездатним,  а

тому на підставі  ст. . 1241 ЦК

України як спадкоємець першої черги в незалежності від заповіту

має право на обов, язкову долю в розмірі 2/3 в спадковому майні,  а тому даний заповіт частково

повинен бути змінений з виділом позивачу в спадковому майні належної йому

обов, язкової долі в

розмірі 2/3 часток домоволодіння АДРЕСА_2 Бериславського р-ну. При цьому

позивач відносно висунутих вимог як доказ не надав судові

заповіт від 09.10.2002р. виданий Бериславською державною нотаріальною

конторою на ім. , я

ОСОБА_2. на домоволодіння АДРЕСА_2, 

а долучив до матеріалів справи в обґрунтування своїх вимог свідоцтво про

право на спадщину за законом від 06.05.2006р. виданого Бериславською

державною нотаріальною

конторою на ім. , я ОСОБА_1 на 1А долі                                квартири

АДРЕСА_1.

Відповідач,  та третя особа по виклику в судове засідання

не завилися,  причини неявки суду

ненадані.

Позивач

наполягає на розгляді справи у відсутності відповідача та третьої особи.

Враховуючи

думку позивача суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача

та третьої особи і прийняти рішення на підставі наданих доказів вважаючи їх

достатніми для розгляду справи по суті.

Вислухавши

позивача,  дослідивши матеріали

справи,  давши їм оцінку в

сукупності,  суд прийшов до думки,  що позов не обгрунтований і не підлягає

задоволенню.

Приймаючи

таке рішення суд виходив з вимог  ст. . 11 ЦПК України,  відповідно до якої суд розглядає справи не

інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,  в межах заявлених ними вимог і на підставі

доказів сторін та інших осіб,  які беруть

участь у справі.

Відповідно

до  ст. . 59 ЦПК України обставини

справи,  які за законом мають бути

підтверджені певними засобами доказування, 

не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В даному випадку позивачем висуваються вимоги про часткове визнання

заповіту виданого

09.10.2002р. Бериславською державною нотаріальною конторою на ім.я ОСОБА_2.

на

домоволодіння АДРЕСА_2

недійсним,  а як доказ надав судові

свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.05.2006р.

виданого Бериславською державною нотаріальною конторою на ім. , я ОСОБА_1на

1А долі     квартири АДРЕСА_1який суд не

може визнати як належним,  що містить

інформацію щодо предмету доказування.

Суд

вважає,  що таким доказом може бути

тільки заповіт виданий 09.10.2002р. Бериславською державною нотаріальною

конторою на ім. , я ОСОБА_2. на домоволодіння АДРЕСА_2,  відносно чого позивачу

надавався час для надання суду такого доказу і який не був наданий,  а тому за відсутністю вказаного доказу

позовні вимоги не можуть бути задоволені.

Керуючись  ст. 

ст.  7, 10, 11, 60,  224-233 ЦПК України,   ст. 

ст. 1241, 1257 ЦК України,  суд -

ВИРІШИВ:

В позові

відмовити ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя

особа Бериславська державна нотаріальна контора про визнання заповіту від

09.10.2002р. виданого Бериславською державною нотаріальною конторою на ім. , я

ОСОБА_2. на домоволодіння АДРЕСА_2 Херсонської області частково недійсним.

Заочне рішення

може бути переглянуте Бериславським районним судом,  за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня

отримання його копії.