Ухвала

від 03.12.2013 по справі 5010/207/2011-27/4

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 грудня 2013 р. Справа № 5010/207/2011-27/4

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , розглянувши матеріали заяви (Вх. № 18849/13 від 29.11.2013 року) про виправлення помилки у дублікаті наказу, у справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Бульвар Т. Г. Шевченка, 18 Б, Шевченківський район, м. Київ, 01030) особі філії "Дирекція первинної мережі" Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Солом'янська, 3, Солом'янський район, м. Київ, 03110)

до відповідача: Військова частина А 2314 (вул. Чорновола, 119-А, м. Івано-Франківськ, 76005)

про стягнення заборгованості за послуги з експлуатаційно-технічного обслуговування засобів та споруд зв'язку в сумі 1 139, 92 гривень.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в :

Господарським судом Івано-Франківської області слухалась справа за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекції первинної мережі" Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до відповідача Військової частини А 2314 про стягнення заборгованості в сумі 1 139, 92 гривень, з яких 1 133, 77 гривень - основний борг, 3, 94 гривень - пеня та 2, 21 гривень - 3 % річних.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2011 року позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі" Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до Військової частини А 2314 - задоволено повністю та стягнуто з Військової частини А 2314 (вул. Чорновола, 119-а, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76005, ідентифікаційний код: 26605410) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Бульвар Т. Г. Шевченка, 18 Б, Шевченківський район, м. Київ, 01030, ідентифікаційний код: 21560766) в особі філії "Дирекція первинної мережі" Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Солом'янська, 3, Солом'янський район, м. Київ, 03110, ідентифікаційний код: 16479714) - 1 139, 92 гривень (одну тисячу сто тридцять дев'ять гривень дев'яносто дві копійки) заборгованості, з яких 1 133, 77 гривень - основний борг, 3, 94 гривні - пеня та 2, 21 гривні - 3% річних, а також 102, 00 гривні (сто дві гривні) державного мита та 236, 00 гривень (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.04.2011 року на виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2011 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2011 року (якою рішення господарського суду Івано-Франківської області залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення) видано наказ № 726 для пред'явлення до виконання.

23.08.2013 року на адресу господарського суду Івано-Франківської області від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі" Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" надійшла заява (Вх. № 13657/13) про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу по справі № 5010/207/2011-27/4.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.09.2013 року поновлено строк пред'явлення наказу господарського суду Івано-Франківської області № 726 від 22.04.2011 року до виконання. Визнано строк пред'явлення наказу господарського суду Івано-Франківської області № 726 від 22.04.2011 року до виконання: з 25.09.2013 року по 25.09.2014 року. А також, заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" філії "Дерекція первинної мережі" (Вх. № 13657/13 від 23.08.2013 року) про видачу дублікату наказу № 726 від 22.04.2011 року) - задоволено та видано дублікат наказу № 726 від 22.04.2011 року.

До господарського суду Івано-Франківської області 29.11.2013 року надійшла заява (Вх. № 18849/13), в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, про виправлення помилки при оформленні дубліката наказу № 726 від 22.04.2011 року та вказати належного боржника яким являється Військова частина А-1349 (76005, м. Івано-Франківськ, вул. В. Чорновола, 119-А, ідентифікаційний код: 08174283), яка являється правонаступником Військової частини А-2314. Заява мотивована тим, що правонаступником Військової частини А-2314 являється Військова частина А-1349, що підтверджується листом Міністерства оборони України № 322/1/2721 від 20.05.2013 року.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом; господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

У відповідності до п. 3.1. постанови Пленуму вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяви стягувачів про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до пунктів 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (із змінами, внесеними згідно із законом України від 19.05.2011 року № 3382-VI) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Після внесення змін до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України такими доказами є фіскальний чек та опис вкладення до поштового відправлення.

В порушення зазначених вимог, заявником не подано доказів надсилання боржнику копії заяви про виправлення помилки у дублікаті наказу господарського суду і доданих до неї документів, а саме опису вкладення до поштового відправлення та фіскального чеку "Укрпошти". Таким чином, заявником порушено порядок надіслання копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до приписів пункту 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду України" та п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву та додані до неї документи без розгляду.

Водночас, право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, не обмежується.

Крім того, розглянувши заяву стягувача, суд зазначає наступне. При дослідженні поданої заяви судом встановлено, що заява, яка подана стягувачем, в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, по своїй суті має ознаки заяви про заміну боржника його правонаступником. Таким чином, суд вважає за правильне зазначити, що правонаступництво є можливим на будь - якій стадії процесу. Це означає, що заміна сторони її правонаступником допускається як у стадії першої інстанції, так і під час перегляду справи в апеляційному чи касаційному порядку, а також на стадії виконання судового рішення.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Таким чином, відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

Отже, з урахуванням наведених законодавчих приписів, заміна однієї з сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали, новий наказ при цьому не видається.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 25, 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

повернути заяву стягувача Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" філії "Дирекція первинної мережі" (Вх. № 18849/13 від 29.11.2013 року) про виправлення помилки у дублікаті наказу господарського суду Івано-Франківської області від 22.04.2011 року - без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"