cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23 січня 2014 р. Справа № 5010/207/2011-27/4
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі" Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (Вх. № 230/14) про заміну боржника його правонаступником у справі
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Бульвар Т. Г. Шевченка, 18 Б, Шевченківський район, м. Київ, 01030) в особі філії "Дирекція первинної мережі" Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Солом'янська, 3, Солом'янський район, м. Київ, 03110)
до відповідача: Військова частина А 2314 (вул. Чорновола, 119-А, м. Івано-Франківськ, 76005)
про стягнення заборгованості за послуги з експлуатаційно-технічного обслуговування засобів та споруд зв'язку в сумі 1 139, 92 гривень.
За участю представників сторін:
Від заявника: представник не з'явився.
Від боржника: представник не з'явився.
в с т а н о в и в :
08.01.2014 року до господарського суду Івано-Франківської області надійшла, в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, заява стягувача (Вх. № 230/14) про заміну боржника його правонаступником. Заяву мотивовано тим, що на момент винесення рішення відповідачем та відповідно боржником була Військова частина А 2314, але станом на 30.06.2011 року вказану військову частину розформовано і правонаступником призначено Військову частину А 1349, проте рішення фактично не виконано. На час звернення з заявою до суду правонаступником Військової частини А 2314 являється Військова частина А 1349. Вказаний факт підтверджується листом Міністерства оборони України № 322/1/2721 від 20.05.2013 року.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.01.2014 року заяву стягувача про заміну боржника його правонаступником прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.01.2014 року.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду клопотання (Вх. № 693/14) про долучення до матеріалів справи копії довідки № 322/1/2721 від 20.05.2013 року та копію листа № 350/107/2/1846 від 18.06.2013 року, у відповідності до яких заявника повідомлено про розформування військової частини А 2314 та правонаступником визначено військову частину А 1349.
Представник боржника в судове засідання не з'явився, проте 22.01.2014 року подав через канцелярію господарського суду Івано-Франківської області клопотання (Вх. № 903/14) про долучення до матеріалів справи Довідки (Вих. № 484/1/55 від 16.01.2014 року) Міністерства оборони України Військової частини А 1349 та копію довідки з ЄДРПОУ № 631/12.
Суд розглянувши в судовому засіданні надіслані документи, встановив наступне.
Господарським судом Івано-Франківської області слухалась справа за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекції первинної мережі" Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до відповідача Військової частини А 2314 про стягнення заборгованості в сумі 1 139, 92 гривень, з яких 1 133, 77 гривень - основний борг, 3, 94 гривень - пеня та 2, 21 гривень - 3 % річних.
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2011 року позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі" Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до Військової частини А 2314 - задоволено повністю та стягнуто з Військової частини А 2314 (вул. Чорновола, 119-а, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76005, ідентифікаційний код: 26605410) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Бульвар Т. Г. Шевченка, 18 Б, Шевченківський район, м. Київ, 01030, ідентифікаційний код: 21560766) в особі філії "Дирекція первинної мережі" Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (вул. Солом'янська, 3, Солом'янський район, м. Київ, 03110, ідентифікаційний код: 16479714) - 1 139, 92 гривень (одну тисячу сто тридцять дев'ять гривень дев'яносто дві копійки) заборгованості, з яких 1 133, 77 гривень - основний борг, 3, 94 гривні - пеня та 2, 21 гривні - 3% річних, а також 102, 00 гривні (сто дві гривні) державного мита та 236, 00 гривень (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
22.04.2011 року на виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2011 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.04.2011 року (якою рішення господарського суду Івано-Франківської області залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення) видано наказ № 726 для пред'явлення до виконання.
23.08.2013 року на адресу господарського суду Івано-Франківської області від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі" Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" надійшла заява (Вх. № 13657/13) про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу по справі № 5010/207/2011-27/4.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.09.2013 року поновлено строк пред'явлення наказу господарського суду Івано-Франківської області № 726 від 22.04.2011 року до виконання. Визнано строк пред'явлення наказу господарського суду Івано-Франківської області № 726 від 22.04.2011 року до виконання: з 25.09.2013 року по 25.09.2014 року. А також, заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дерекція первинної мережі" Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (Вх. № 13657/13 від 23.08.2013 року) про видачу дублікату наказу № 726 від 22.04.2011 року - задоволено та видано дублікат наказу № 726 від 22.04.2011 року.
08.01.2014 року до господарського суду Івано-Франківської області надійшла, в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, заява стягувача (Вх. № 230/14) про заміну боржника його правонаступником.
Встановивши фактичні обставини, суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі" Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" задовольнити з огляду на наступне:
Частиною 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.
Стаття 59 Господарського кодексу України визначає, що реорганізація може проводитися шляхом: злиття; приєднання; поділу; перетворення.
Нормою статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що припинення юридичної особи відбувається в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення).
Відповідно до підпункту 3 пункту 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року процесуальне правонаступництво здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.
Як вбачається з наданих суду документів, а саме з Довідки Міністерства оборони України Військової частини А 1349 від 16.01.2014 року № 484/1/55 в якій вказано, що згідно Директиви Міністра оборони України від 23.11.2010 року № Д 322/1/014 військова частина умовне найменування А 2314 та наказу військової частини А 0780 № 283дск від 30.06.2011 року, з 30.06.2011 року розформована. Правонаступником військової частини А 2314 являється військова частина А 1349. Вказана довідка підписана тимчасово виконуючим обов'язки начальника штабу - першого заступника командира військової частини А 1349 Левчуком О.А. та завірена круглою гербовою печаткою.
У відповідності до Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 631/12 військовій частині А 1349 присвоєно статус - юридична особа.
Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
За наведених обставин, виходячи з приписів зазначених норм та беручи до уваги, що відповідач у справі № 5010/207/2011-27/4 - Військова частина А 2314, який визначений як боржник згідно наказу господарського суду Івано-Франківської області № 726 від 22.04.2011 року, вибув зі встановленого правовідношення, боржник підлягає заміні на його правонаступника - Військову частину А 1349.
Керуючись ст. 104 Цивільного кодексу України, ст. 59 Господарського кодексу України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ч. 1 ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Заяву Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі" Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (Вх. № 230/14) про заміну боржника його правонаступником у справі - задовольнити.
2. Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити боржника у наказі господарського суду Івано-Франківської області від 22.04.2011 року № 726 по справі 5010/207/2011-27/4 з Військової частини А 2314 (відповідач у справі), у зв'язку із розформуванням останнього, на його процесуального правонаступника - Військову частину А 1349 (вул. Чорновола, 119-А, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76005, ідентифікаційний код: 08174283).
Суддя Михайлишин В. В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
Суд | Господарський суд Івано-Франківської області |
Дата ухвалення рішення | 23.01.2014 |
Оприлюднено | 24.01.2014 |
Номер документу | 36782011 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Івано-Франківської області
Михайлишин В. В.
Господарське
Господарський суд Івано-Франківської області
Михайлишин В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні