Ухвала
від 02.12.2013 по справі 903/620/13
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 грудня 2013 року Справа № 903/620/13

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на рішення господарського суду Волинської області від 6 серпня 2013 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2013 року у справі № 903/620/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до закритого акціонерного товариства "Горохівзернопрод", приватного підприємства "Зерно-зберігальна компанія", публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про визнання недійсними договорів,

УСТАНОВИВ:

До касаційної скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі із заяв, що подаються до Вищого господарського суду України.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява містить три вимоги немайнового характеру, у задоволенні яких господарські суди відмовили. Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" оскаржує судові рішення в даній справі у повному обсязі і судовий збір за подання касаційної скарги має бути сплачений окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, подане скаржником платіжне доручення від 1 листопада 2013 року № 382131 не можна визнати належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Волинської області від 6 серпня 2013 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15 жовтня 2013 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко Суддя СуддяІ.М. Васищак В.М. Палій

Дата ухвалення рішення02.12.2013
Оприлюднено04.12.2013
Номер документу35713439
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання недійсними договорів

Судовий реєстр по справі —903/620/13

Ухвала від 24.09.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Ухвала від 02.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Васищак І.М.

Постанова від 15.10.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Ухвала від 06.09.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Рішення від 12.08.2013

Господарське

Господарський суд Волинської області

Костюк Софія Василівна

Ухвала від 08.07.2013

Господарське

Господарський суд Волинської області

Костюк Софія Василівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні