Ухвала

від 02.12.2013 по справі 910/14843/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  910/14843/13 02.12.13 За позовом          Виконуючого обов'язки прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:                      1. Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2. Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)                      3. Комунального підприємства “Київтранспарксервіс” до                     Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавничий дім                     “Слай-Універсал” про                     розірвання договору, зобов'язання вчинити дії та стягнення збитків                                                                                                     Суддя Ломака В.С. Без виклику представників учасників судового процесу ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Виконуючий обов'язки прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Комунального підприємства “Київтранспарксервіс” звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Видавничий дім “Слай-Універсал” про розірвання договору, зобов'язання вчинити дії та стягнення збитків. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання за Договором про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування № ДНП-2012-12/02 від 21.12.2012 р., у зв'язку з чим, прокурор вказує на наявність підстав для розірвання такого договору, повернення земельної ділянки, яка використовується як майданчик для паркування транспортних засобів Комунальному підприємству “Київтранспарксервіс” та відшкодування завданих збитків у розмірі                               35 665,50 грн. Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.08.2013 р. порушено провадження у справі № 910/14843/13 та призначено її до розгляду на 04.09.2013 р. В судовому засіданні 04.09.2013 р. прокурором підтримано подане ним через відділ діловодства господарського суду міста Києва клопотання про призначення у даній справі                        судової експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6). Представники позивачів через відділ діловодства господарського суду міста Києва подали документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/14843/13 від 02.08.2013 р., в судовому засіданні 04.09.2013 р. підтримали клопотання прокурора про призначення у справі судової експертизи. Представник відповідача в судове засідання призначене на 04.09.2013 р. не з'явився, проте 03.09.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника в судове засідання. Судом відмовлено в задоволенні означеного клопотання про відкладення розгляду справи, з огляду на його необґрунтованість. У судовому засіданні 04.09.2013 р. суд, дослідивши обставини справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та призначення судової експертизи. Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2013 р. призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, разом з цим, ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2013 р. зупинено провадження у справі № 910/14843/13 на час проведення судової експертизи. Через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи             № 910/14843/13 разом з висновком судово-економічної експертизи                                                                  № 10058/13-42/10059/13-41/10060/10061/13-45 від 14.11.2013 р., наданим Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз. Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Враховуючи те, що матеріали справи повернені Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз разом з висновком                                                                                    № 10058/13-42/10059/13-41/10060/10061/13-45 від 14.11.2013 р., суд на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України поновлює провадження у справі                           № 910/14843/13, оскільки відпали обставини, які були підставою для його зупинення. Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1. Поновити провадження у справі № 910/14843/13. 2. Розгляд справи призначити на 17.12.13 р. о 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ,  вул. Б. Хмельницького          44-В, зал судових засідань   № 31. 3. Учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення з врахуванням обставин, викладених у висновку судової експертизи                                                                                 № 10058/13-42/10059/13-41/10060/10061/13-45 від 14.11.2013 р. 4. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу. 5. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України. 6. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”). 7. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою. 8. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суддя                                                                                                              В.С. Ломака