Ухвала

від 19.11.2013 по справі 922/4174/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" листопада 2013 р.Справа № 922/4174/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова 3-я особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради,м. Харків; 3-я особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: "Центральна бібліотека ім. Д.І. Писарєва" центральної бібліотечної системи Фрунзенського району, м. Харків; 3-я особа -3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління ПАТ "Ощадбанк", м. Харків; до відповідача-1: Житловий кооператив "Сфера-19", м. Харків , відповідача-2: Харківської міської ради, м. Харків про визнання недійсним розпорядження за участю :

прокурора - Хряк О.О., за посвідченням № 013774 від 06.12.2012;

3-ї особи 1 на стороні позивача - Пресюк Н.С., за довіреністю № 9258 від 29.07.2013;

3-ї особи 2 на стороні позивача - Гребенюк В.С., відповідно до наказу №2 від 21.01.1991;

3-ї особи 3 на стороні позивача - Корсун Є.С., за довіреністю від 17.06.2013;

відповідача 1 - Руденко С.О., за довіреністю б/н від 21.06.2013;

відповідача 2 - Калугін О.Ю., за довіреністю № 08-11/333/2-13 від 17.01.2013

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2013 року перший заступник прокурора м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій (з урахуванням уточнення прийнятого до розгляду ухвалою від 15.10.2013р.) просить суд визнати недійсним розпорядження Харківського міського голови від 02.03.2009 №256 про видачу Житловому кооперативу "Сфера-19" свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення цокольного поверху №38-:-52, загальною площею 247,5 кв.м. в житловому будинку літ. "А-9" по вул. Корчагінців, 13, у м. Харкові; визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності від 16.03.2009 року, видане Житловому кооперативу "Сфера-19" на нежитлові приміщення цокольного поверху №38-:-52, загальною площею 247,5 кв.м. в житловому будинку літ. "А-9" по вул. Корчагінців, 13, у м. Харкові, на підставі зазначеного розпорядження. В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на положення ст.ст. 15, 319, 321, 327, 328, 386, 391, 392 ЦК України та ст.ст. 42, 55, 59, 74 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні".

Прокурор в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні.

Представник третьої особи-1 на стороні позивача (Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ХМР) в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Представник третьої особи-2 на стороні позивача ("Центральна бібліотека ім. Д.І. Писарєва" центральної бібліотечної системи Фрунзенського району м. Харкова) також позовні вимоги підтримує в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надає клопотання (вх.42407) про залучення до матеріалів справи додаткових документів, які долучаються судом.

Третя особа-3 на стороні позивача (Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України") в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та надає суду письмові пояснення в обґрунтування своєї правової позиції по справі (вх.41304).

Відповідач-1 (ЖК "Сфера") проти задоволення позову заперечує.

Представник відповідача-2 (Харківська міська рада) позов визнає в повному обсязі, просить його задовольнити з підстав, наведених у раніше наданих суду письмових поясненнях, в порядку ст. 22 ГПК України надає заяву (вх.42967) про залучення до матеріалів справи додаткових документів, які долучаються судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників учасників судового процесу, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Комунального підприємства "Жилкомсервіс" щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обов'язки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, тощо.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. У відповідності до п.3 ч.2 ст.104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, надані учасниками судового процесу документи, залучення третьої особи, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86, 104 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" (Ідент. код 34467793, адреса: 61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, буд. 35).

2. Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2013 р. о 10:30 .

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов'язати прокурора направити на адресу залученої третьої особи (КП "Жилкомсервіс") копію позовної заяви, з заявою про уточнення позовних вимог та доданими до них документами. Докази направлення надати суду.

5. Зобов'язати всіх учасників судового процесу, в тому числі 3-ю особу 4 (КП "Жилкомсервіс") надати суду письмові пояснення з документами в обгрунтування своєї правової позиції щодо наявності або відсутніості відносин правонаступництва між КП "Жилкомсервіс" та ЖЕКом, зазначеним в Акті приймання в експлуатацію Державною приймальною комісією завершеного будівництвом (реконструкцією) будівлі (споруди) житлового-гаражного призначення від 31.05.1978р. (т. ІІ, а.с. 23-24).

6. Зобов'язати прокурора, відповідачів та третіх осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

7. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 922/4174/13