Ухвала

від 14.12.2006 по справі 17/384/06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА        

14 грудня 2006 р.                                                                                  

№ 17/384/06 

Колегія суддів Вищого господарського суду України у

складі:

головуючого

Першикова Є.В.,

суддів:

Савенко Г.В., Ходаківської І.П.,

розглянула

касаційну скаргу

товариства з обмеженою

відповідальністю "Вант-Сервіс" (далі Товариство)

на рішення

господарського суду Миколаївської

області

від

21.08.06

у справі

№ 17/384/06

господарського суду

Миколаївської області  

за позовом

суб'єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(далі 

СПД-ФО ОСОБА_1)

до

Товариства,

третя особа:

суб'єкт підприємницької

діяльності -фізична особа ОСОБА_2(далі Підприємець),

про

визнання права власності та

усунення перешкод у користуванні майном  

У судовому засіданні 14.12.06 взяли

участь представники:

- позивача:

не з'явилися;

- відповідача:

Ковзун О.С. (за дов. б/н від

21.04.06);

- третьої особи:

не з'явилися.

Розглянувши матеріали справи,

колегія суддів Вищого господарського суду України 

встановила:

Ухвалою від 27.11.06 колегії суддів

Вищого господарського суду України касаційна скарга Товариства була прийнята до

провадження, розгляд справи призначено на 14.12.06.

Вказаною ухвалою СПД-ФО ОСОБА_1 та

Підприємець були зобов'язані надати відзиви на касаційну скаргу Товариства

через канцелярію Вищого господарського суду України до початку розгляду справи

по суті.

На день розгляду справи у судовому

засіданні 14.12.06 вимоги ухвали від 27.11.06 не виконані, СПД-ФО ОСОБА_1 та

Підприємцем відзивів на касаційну скаргу Товариства до суду не надано.

Будь-яких письмових клопотань від зазначених юридичних осіб до суду не

надходило.

Представники СПД-ФО ОСОБА_1 та

Підприємця у судове засідання 14.12.06 не з'явились, що, на думку колегії

суддів Вищого господарського суду України, позбавляє їх можливості належним

чином здійснювати захист своїх прав та законних інтересів, а суд встановити

фактичні обставини справи.

Враховуючи викладене, колегія

суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що розгляд справи

потребує відкладення у зв'язку з необхідністю надання додаткового часу для

належного виконання вимог ухвали від 27.11.06, а також надання сторонам

можливості захищати свої інтереси безпосередньо у судовому засіданні.

Відповідно до статті 1115

Господарського процесуального кодексу України, яка визначає порядок розгляду

касаційної скарги у касаційній інстанції, скарга розглядається за правилами

розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій,

пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням, а отже суд

касаційної інстанції має право вчиняти дії по підготовці справи до розгляду,

спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, в тому

числі витребовувати від сторін додаткові документи, уточнення та відзиви по

справі.

При цьому, колегія суддів Вищого

господарського суду України  наголошує,

що відповідно до ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу

України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових

до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання

вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність,

встановлену цим Кодексом та інши ми законами України.

Керуючись ст. 77, 1115

Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого

господарського суду України

у х в а л и л

а :

1.          Розгляд справи відкласти.

2.          Призначити справу до розгляду в

судовому засіданні Вищого господарського суду України на 18 січня 2007

року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду

України за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.          Зобов'язати СПД-ФО ОСОБА_1 та

Підприємця -виконати вимоги ухвали від 27.11.06 Вищого господарського суду

України.

4.          Довести до відома сторін та третьої

особи, що у випадку повторної неявки без поважних причин будь-кого з учасників

судового процесу, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий

Є.Першиков 

судді:

Г.Савенко 

І.Ходаківська