Постанова

від 28.11.2013 по справі 5004/1534/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року Справа № 5004/1534/12

Вищий господарського суду України у складі колегії суддів:

головуючого:Міщенка П.К., суддів:Білошкап О.В., Полякова Б.М. розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалуГосподарського суду Волинської області від 22.01.2013 року та на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2013 року у справі господарського суду№5004/1534/12 Волинської області за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтех ПК" до проПриватного підприємства "Пелікан Люкс" визнання банкрутом За участю представників:

Приватного підприємства "Пелікан Люкс" - Шевченко Ю.В.;

Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" - Ключнікова І.М.;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілленіум" - Сушко С.М.;

Державного підприємства "Інформаційний центр" - Савчинська В.П.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.01.2013 року у справі № 5004/1534/12 (суддя Кравчук А.М.) зобов'язано реєстраційну службу Луцького міського управління юстиції вилучити:

а) з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна заборону на нерухоме майно, що належить приватному підприємству "Пелікан Люкс" (код ЄДРПОУ 33845645, м.Луцьк, вул. Володимирська, 63), а саме:

Тип обтяження: заборона на нерухоме майно

Нежилі приміщення (в літ. А) заг. пл. 1800,10 м 2 , нежилі приміщення підвалу: з №10 по №37 (з десятого по тридцять сьомий), №23а (двадцять три "а"), №24а (двадцять чотири "а"), №60 (шістдесят), загальною площею 703,30 м 2 , та нежилих приміщень І-го поверху: з №1 по №55 (з першого по п'ятдесят п'ятий) вітрини, загальною площею 1069,40 м 2 , нежилі приміщення з І по VII, площею 27,40 м 2 , номер за РПВН: 33599452, м.Київ, Харківське шосе, будинок 58.

Обтяжувач: Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ", код: 21574573, 02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7.

Зареєстровано: 18.05.2011 12:42:00 за №11182362, контрольна сума запису В5Е6БД3349.

Підстава обтяження: Договір іпотеки, 268, 18.05.2011.

Власник: Приватне підприємство "Пелікан Люкс", код: 33845645,

Місцезнаходження підприємства: 43001, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Володимирська, буд.63

б) з Державного реєстру іпотек записи за р. №.11190911, контрольна сума 41Г6496672 та за р. № 11191056, контрольна сума ЕЕА497229В.

Цією ж ухвалою зобов'язано ліквідатора ПП "Пелікан Люкс" Ліпича Анатолія Микитовича подати заяви про вилучення вищевказаних записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек до реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції (за місцезнаходженням ПП "Пелікан Люкс").

Зобов'язано ліквідатора Ліпича А.М. повідомити заінтересованих осіб про зняття обтяжень з майна банкрута.

Ухвала господарського суду Волинської області мотивована тим, що відповідно до п.23. п.3 Положення "Про Державну реєстраційну службу України", затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 року №401/2011 з 01.01.2013 року на Державну реєстраційну службу України та її територіальні підрозділи покладено обов'язок по забезпеченню ведення і функціонування Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру іпотек, а тому, як наслідок, з 01.01.2013 року нотаріус не може виконати вимоги ухвали суду від 28.12.2012 року.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2013 року (Колегія суддів: Демидук О.О. - головуючий; судді - Бригинець Л.М., Мельник О.В.) апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Волинської області від 22.01.2013 року у справі № 5004/1534/12 залишено без змін.

Не погодившись із наведеними судовими актами, ПАТ "Банк Форум" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою з проханням скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 22.01.2013 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2013 року у даній справі, посилаючись на порушення та невірне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 104 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 23, 24, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 111 5 ГПК України, у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням. Касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Під час розгляду справи судами попередніх інстанцій встановлено наступні обставини.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.11.2012 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех ПК" порушено провадження у справі про банкрутство до Приватного підприємства "Пелікан Люкс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Волинської області від 06.12.2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ліпича Анатолія Микитовича.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.12.2012 року у справі №5004/1534/12 скасовано обтяження рухомого та нерухомого майна приватного підприємства "Пелікан Люкс" та зобов'язано приватного нотаріуса Ариванюк Т.О. вилучити заборону відчуження об'єкту нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна і записи з Державного реєстру іпотек щодо майна ПП "Пелікан Люкс".

21.01.2013 року ліквідатором Ліпичем А.М. подано господарському суду першої інстанції клопотання №21/1, в якому арбітражний керуючий просив зобов'язати реєстраційну службу Луцького міського управління юстиції вилучити заборону відчуження об'єкту нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна і записи з Державного реєстру іпотек щодо майна ПП "Пелікан Люкс" у зв'язку з тим, що відповідно до п.23. п.3 Положення "Про Державну реєстраційну службу України" з 01.01.2013 року на Державну реєстраційну службу України та її територіальні підрозділи покладено обов'язок по забезпеченню ведення і функціонування Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру іпотек і, як наслідок, з 01.01.2013 року нотаріус не може виконати вимоги ухвали суду від 28.12.2012 року.

Відповідно до п.3 Наказу Міністерства юстиції України №1844/5 від 14.12.2012 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 грудня 2012 року за №2102/22414 "Про затвердження Порядку використання даних Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна" з 01.01.2013 року доступ державних нотаріальних контор, державних нотаріальних архівів, приватних нотаріусів до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек припинено і такі повноваження надано державним реєстраторам прав на нерухоме майно державної реєстраційної служби України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що судом першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, законно та обґрунтовано задоволено клопотання ліквідатора банкрута про зобов'язання реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції вилучити заборону відчуження об'єкту нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна і записи з Державного реєстру іпотек щодо майна ПП "Пелікан Люкс", оскільки з 01.01.2013 року саме на Державну реєстраційну службу України та її територіальні підрозділи покладено обов'язок по забезпеченню ведення і функціонування Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного реєстру іпотек.

Разом з тим, посилання скаржника на те, що місцевий господарський суд мав би залучити до розгляду клопотання ліквідатора осіб, на яких покладається обов'язок вчинення відповідний дій, та відомих суду кредиторів банкрута, заставодержателів, іпотекодержателів судовою колегією касаційної інстанції до уваги не приймається, оскільки звільнення майна боржника від будь-яких обтяжень в ході ліквідаційної процедури передбачено імперативними нормами спеціального Закону про банкрутство та не потребує погодження з учасниками провадження у справі.

Інші доводи наведені у даній касаційній скарзі дублюють доводи касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.02.2013 року та ухвалу Волинського апеляційного господарського суду від 28.12.2012 року, яким вже була надана відповідна оцінка у постанові Вищого господарського суду України від 28.11.2013 року під час касаційного перегляду наведених процесуальних актів попередніх судових інстанцій у даній справі.

З урахуванням меж перегляду справи, передбаченими у ст. 111 7 ГПК України, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про те, що доводи касаційної скарги правильних та обґрунтованих висновків, які викладені у оскаржуваних рішеннях, не спростовують, підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 11 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.03.2013 року та ухвалу господарського суду Волинської області,

від 22.01.2013 року у справі №5004/1534/12 залишити без змін.

Головуючий П.К. Міщенко

Судді О.В. Білошкап

Б.М. Поляков