Ухвала

від 04.12.2013 по справі 801/248/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ УХВАЛА про усунення описки 04 грудня 2013 р.Справа № 801/248/13-а Окружний  адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді  Сидоренко Д.В.,  розглянувши в порядку письмового провадження питання про усунення описки в тексті постанови в адміністративній справі за позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований  загін підводно-технічних робіт"            до    Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим              про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення.   ВСТАНОВИВ: До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований  загін підводно-технічних робіт» до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби (під час розгляду справи відповідача замінено на правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим) про визнання протиправним та скасування  податкового повідомлення-рішення. Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 26.11.2013 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований  загін підводно-технічних робіт" задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення  Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби від 03.12.2012 року №0011242204, а також стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований  загін підводно-технічних робіт" судові витрати із сплати судового збору у розмірі 581,07 грн. Під час оформлення постанови, а також тексту її вступної та резолютивної частини було допущено описку у пункті 3 резолютивної частини та замість "Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований  загін підводно-технічних робіт" судові витрати із сплати судового збору у розмірі 581,07 грн." було помилково вказано  "Стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Сімферопольський виноробний завод" судові витрати із сплати судового збору у розмірі 581,07 грн." Згідно з частиною 2 статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Враховуючи очевидність помилки, допущеної в тексті постанови від 26.11.2013 року, суд вважає за можливе розглянути питання про усунення описки без виклику сторін в порядку письмового провадження. Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним усунути описку у пункті 3 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 26.11.2013 року, а також пункті 3 тексту вступної та резолютивної частини постанови. Керуючись статтями 160, 165, 169 КАС України, суд        УХВАЛИВ: Усунути описку в резолютивній частини постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 26.11.2013 року по справі № 801/248/13-а, а також у тексті її вступної та резолютивної частини, виклавши пункт 3 резолютивної частини у наступній редакції:"Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований  загін підводно-технічних робіт" судові витрати із сплати судового збору у розмірі 581,07 грн.". Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали,  справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів  з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.  У разі розгляду справи у порядку письмового  провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.    Суддя                                                                         Сидоренко Д.В.