Ухвала

від 02.12.2013 по справі 2а-13051/10/12/0170

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

02 грудня 2013 р.Справа № 2а-13051/10/12/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Котаревої Г.М., за участю секретаря судового засідання Бездушної І.В. розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба»

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.09.10р. №0023792301/0,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба» звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим АР Крим з вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.09.10р. №0023792301/0.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 27.02.12р. по справі №2а-13051/10/12/0170 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, визнано протиправним та скасовано податкове податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим від 29.09.10р. №0023792301/0 про нарахування грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на загальну суму 869444,30грн., з яких: 753213,00грн. за основним платежем та 116231,30грн. за штрафними (фінансовими) санкціями, стягнено з Державного бюджету за рахунок коштів на утримання Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» 15003,40грн.

Непогодившись із зазначеним рішенням, відповідач оскаржив його у апеляційному порядку.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.07.12р. апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а Постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 27.02.12р. по справі №2а-13051/10/12/0170 залишено без змін.

13.02.13р. видано було виконавчий лист по справі №2а-13051/10/12/0170.

14.11.13р. від позивача по справі на адресу суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 55 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником за відсутності представників сторін.

Судом встановлено, що Постановою КМУ від 20.03.13р. №229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» визначений перелік територіальних органів ДПС та Держмитслужби, які реорганізовуються.

Зазначеною Постановою визначений перелік територіальних органів Міндоходів, які утворюються, серед яких є і Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне провести заміну сторони виконавчого провадження по справі - боржника, на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим.

У судовому засіданні, яке відбулось 02.12.13р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до вимог ст. 165 КАС України ухвала оформлена та підписана 05.12.13р.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 55, 160, 165, 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провести заміну сторони виконавчого провадження по справі - боржника, на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим (95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. М. Залки, 1/9, ЄДРПОУ 38756639).

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Котарева Г.М.