Постанова

від 13.08.2013 по справі 1-352/12

КАМ’ЯНОБРІДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

Дело № 1- 352/12г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2013 года г. Луганск

Судья Каменнобродского районного суда г. Луганска Пташкина А.А., рассмотрев заявление защитника ОСОБА_1 об отводе судьи Пташкиной А.А., -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Каменнобродского районного суда г. Луганска под председательством судьи Пташкиной А.А. рассматривается уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, который органом досудебного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины.

13 августа 2013 года в судебном заседании защитником подсудимого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявлен отвод председательствующему судье. В обоснование своего заявления защитник указал, что судья Пташкина А.А. отказала в удовлетворении ряда его ходатайств, в частности: в вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетелей следователей ОСОБА_10 и ОСОБА_11, повторном вызове свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, направлении органу проводившему досудебное следствие судебного поручения в порядке ст. 315-1 УПК Украины (в ред. 1960г.) в части проведения снятия информации с каналов связи ЛФ ЗАО «МТС» об исходящих и входящих звонках свидетеля ОСОБА_6, закупного ОСОБА_7, парня по прозвищу «ОСОБА_9», а также ОСОБА_2 с указанием даты, времени, длительности звонка, номера контр абонента и удаления в момент звонка от радио транслирующей вышки 21.07.2012г. и 01.08.2012г., истребовании из прокуратуры Луганской области постановлений о проведении оперативной закупки.

Защитник ОСОБА_1 просит удовлетворить его заявление об отводе судьи Пташкиной А.А. по причине ее необъективности при рассмотрении указанного уголовного дела.

Рассмотрев заявление защитника ОСОБА_1 об отводе судьи Пташкиной А.А., считаю данное заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 54 УПК Украины определяет обстоятельства, которые исключают участие судьи в рассмотрении дела. Из заявления защитника ОСОБА_1 об отводе судьи не усматривается оснований, которые бы свидетельствовали о невозможности рассмотрения данного уголовного дела под председательством судьи Пташкиной А.А. Указанные в заявлении обстоятельства ни в коей мере не свидетельствуют о какой-либо заинтересованности судьи в исходе уголовного дела или о ее необъективности, и являются надуманными.

Несогласие с процессуальными решениями, принятыми судьей в рамках рассмотрения уголовного дела, не является основанием для его отвода. Данные решения вместе с приговором могут быть обжалованы в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, оснований для отвода судьи Пташкиной А.А. не имеется, заявление защитника ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 54, 55, 56, 57 УПК Украины (в ред. 1960г.), -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении заявления защитника ОСОБА_1 об отводе судьи Пташкиной А.А. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины - отказать за необоснованностью.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Каменнобродского

районного суда г. Луганска Пташкина А.А.