Ухвала

від 02.12.2013 по справі 910/4943/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/4943/13 02.12.13

За позовомКомпанія "Nemiroff Holdings Limited" До відповідача-1Дочірнє Підприємство "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff" До відповідача-2Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВН-Трейдінг" Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Nemiroff Intellectual Property Establishment Простягнення заборгованості, 19310666, 10 доларів США. Головуючий суддя Блажівська О.Є.

суддя Літвінова М.Є.

суддя Удалова О.Г.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія "Nemiroff Holdings Limited" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача-1 Дочірнього Підприємства "Українська Горілчана Компанія "Nemiroff", відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВН-Трейдінг" про стягнення заборгованості 19 310 666, 10 доларів США, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем 1 своїх зобов'язань по сплаті роялті по ліцензійному договору №01022010-N від 01.02.2010р., та невиконання відповідачем 2 своїх зобов'язань поручителя по договору поруки № 01022010-N-GU від 16.11.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2013 року порушено провадження у справі № 910/4943/13, розгляд справи призначено на 10.04.2013 року.

За результатами розгляду заяви про забезпечення позову, яка надійшла 15.03.2013 року від позивача, судом, 21.03.2013 року винесено ухвалу, згідно якої вжито заходів до забезпечення позову.

09.04.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи по справі.

09.04.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

10.04.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи по справі.

10.04.2013 року представники позивача та відповідача-1 у судове засідання з'явились.

10.04.2013 року представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився.

10.04.2013 року у судовому засіданні представник позивача надав суду для долучення документи по справі.

10.04.2013 року у судовому засіданні представник відповідача-1 надав суду відзив на позовну заяву та документи по справі.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про витребування від відповідача-1 оригінал ліцензійного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2013 року, розгляд справи відкладено на 17.04.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2013 року суд ухвалив: виправити допущені описки в ухвалі Господарського суду міста Києва № 910/4943/13 від 21.03.2013 року в пункті 8 резолютивної частини ухвали, слово "позивач" замінити на "відповідач-1" та у пункті 9 резолютивної частини ухвали слово "позивач" замінити на "відповідач-2".

17.04.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самосійних вимог на стороні позивача Nemiroff Intellectual Property Establishment.

17.04.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

17.04.2013 року представники позивача та відповідача-1 у судове засідання з'явились.

17.04.2013 року представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

17.04.2013 у судовому засіданні представник позивача надав суду документи по справі.

Представник позивача надав суду для огляду оригінали документів по справі.

Представник позивача надав суду усні пояснення щодо заяви про скасування заходів до забезпечення позову.

У судовому засіданні розглянуто заяву відповідача-1 про скасування заходів забезпечення позову, заслухано представників сторін щодо заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд відмовив у задоволенні заяви відповідача-1 про скасування заходів забезпечення позову у зв'язку з неналежною обґрунтованістю.

Клопотання позивача про залучення до участі у справу третю особу яка не заявляє самосійних вимог на стороні позивача Nemiroff Intellectual Property Establishment, судом задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2013 року, залучено до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Компанію Nemiroff Intellectual Property Establishment (Ліхтенштейн, LI-9490, м. Вадуц, Haus Rechsteiner, Stadtle 31, PO Box 634), розгляд справи відкладено на 20.05.2013 року.

24.04.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

13.05.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи по справі.

14.05.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання.

17.05.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

20.05.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

20.05.2013 року представники позивача, відповідача-1 та третьої особи у судове засідання з'явились.

20.05.2013 року представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

20.05.2013 року у судовому засіданні представник позивача надав суду письмові пояснення по справі щодо Договору поруки.

20.05.2013 року у судовому засіданні представник-1 відповідача-1 надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання про продовження строку судом задоволено.

Представник позивача надав суду усні пояснення по справі.

Судом у судовому засіданні заслухано пояснення позивача щодо клопотання від 14.05.2013.

Заява відповідача-1 про скасування заходів забезпечення позову, буде розглянута на наступному судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2013 року, розгляд справи відкладено на 27.05.2013 року.

22.05.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли уточнення до позовних вимог.

23.05.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

23.05.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

24.04.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надішли письмові пояснення по справі.

27.05.2013 року представники позивача, відповідача-1 та третьої особи у судове засідання з'явились.

27.05.2013 року представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

27.05.2013 року у судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про виправлення описки в поданій заяві про уточнення позовних вимог.

27.05.2013 року у судовому засіданні представник позивача надав суду документи по справі.

Представник позивача надав суду оригінали документів для огляду.

Заява відповідача-1 про скасування заходів забезпечення позову, буде розглянута на наступному судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін суд приходить до висновку призначити колегіальний розгляд справи в зв'язку зі складністю справи.

Розпорядженням від 27.05.2013 року заступника Голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В., справу № 910/4943/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Блажівської О.Є. (головуючий), Чебикіна С.О., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2013 року справу № 910/4943/13 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 17.06.2013 року.

28.05.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшла скарга на дії ДВС.

Розпорядженням від 17.06.2013 року В.о. Голови Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., справу № 910/4943/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Блажівської О.Є. (головуючий), Марченко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2013 року справу № 910/4943/13 прийнято до провадження.

17.06.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло заперечення на скаргу на дії ДВС.

17.06.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

17.06.2013 року представники позивача, відповідача-1 та третьої особи у судове засідання з'явились.

17.06.2013 року представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник-2 відповідача-1 надав суду усні пояснення щодо поданих заперечень на скаргу на дії ДВС.

Представник позивача надав суду усні пояснення щодо поданої скарги на дії ДВС.

Представник позивача надав суду усні пояснення по справі.

Заява про скасування заходів забезпечення позову, буде розглянуто на наступному судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2013 року розгляд справи відкладено на 19.07.2013 року.

19.07.2013 року представники позивача, відповідача-1, третьої особи у судове засідання з'явились.

19.07.2013 року представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2013 року розгляд справи відкладено на 05.08.2013 року.

Розпорядженням від 05.08.2013 року Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В., справу № 910/4943/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Блажівської О.Є. (головуючий), Босий В.П., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року суд ухвалив прийняти справу до розгляду колегіально.

24.07.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшло заперечення на заяву про скасування заходів забезпечення позову.

24.07.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення про стан виконавчого провадження.

26.07.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

02.08.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшли письмові пояснення по справі.

05.08.2013 року представники позивача, відповідача-1 та третьої особи у судове засідання з'явились.

05.08.2013 року представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подану заяву про скасування заходів забезпечення позову відповідача-1 від 24.04.013 року та матеріали справи суд приходить до висновку відмовити у задоволенні заяви.

У судовому засіданні 05.08.2013 року розглянуто скаргу позивача на дії державної виконавчої служби від 28.05.2013 року. Судом визнано причини пропуску строків на подачу скарги поважними та прийнято скаргу на дії державного виконавця до розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представників сторін суд ухвалив задовольнити скаргу на дії державної виконавчої служби.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року суд ухвалив задовольнити скаргу на дії державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції, Клюєва О.О. повністю.

Представник позивача у судовому засіданні 05.08.2013 року надав суду усні пояснення по суті позову. Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник-1 відповідача-1 надав суду усні пояснення по справі. Представник-1 відповідача-1 проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі.

Представники позивача та відповідача надали суду усні пояснення щодо умов ліцензійного договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року суд вирішив: позовні вимоги задоволено частково.

23.10.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшла скарга на дії державної виконавчої служби.

Відповідно довідки від 23.10.2013 року за даними КП "Діловодство СС" матеріали справи надіслано до Київського апеляційного господарського суду та станом на 28.10.2013 року до Господарського суду міста Києва не повертались.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 року, у зв'язку з обранням судді Шаптали Є.Ю. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду справу передано на розгляд колегії суддів у складі: О.Є. Блажівська, В.П. Босий, Літвінова М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2013 року суд ухвалив відкласти вирішення питання про прийняття скарги від 23.10.2013 року Компанії "Nemiroff Holdings Limited" на дії державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

11.11.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшла заява про уточнення прохальної частини скарги на дії державної виконавчої служби від 23.10.2013 року, відповідно якої скаржник просить: визнати поважною причину пропуску строку на подання скарги на дії ДВС та відновити строк, скасувати постанову начальника про закінчення виконавчого провадження № 37505670 від 16.09.2013 року, постанову начальника про відмову в задоволенні скарги на дії державного виконавця від 01.10.2013 року, скасувати постанову начальника про відмову в задоволенні скарги на дії державного виконавця від 04.10.2013 року, зобов'язати відділ ДВС поновити виконавче провадження № 37505670.

11.11.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшло клопотання призначити справу до розгляду.

До Господарського суду міста Києва повернулась справа № 910/4943/13 з Київського апеляційного господарського суду.

Розпорядженням В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 11.11.2013 року у зв'язку з перебуванням Босого В.П. у відпустці справу № 910/4943/13 передано для розгляду скарги на дії ДВС на розгляд колегії суддів у складі: Блажівська О.Є. (головуючий), Удалова О.Г., Літвінова М.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2013 року справу № 910/4943/13 прийнято до розгляду колегіально, розгляд скарги призначено на 20.11.2013 року.

20.11.2013 року представники позивача, відповідача-1 та третьої особи у судове засідання з'явились.

20.11.2013 року представник відповідача-2 у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник-1 відповідача-1 надав суду клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом задоволено.

Судом у відповідності з вимогами ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено формуляр судового засідання який долучено до матеріалів справи.

В зв'язку з неявкою відповідача -2 та необхідністю витребування документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2013 року розгляд справи відкладено на 11.12.2013 року.

27.11.2013 року до Господарського суду міста Києва надійшов запит вих.№ 4250 від 25.11.2013 року направити справу до суду вищої інстанції у зв'язку з надходженням від Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія"Nemiroff" на постанову Київського апеляційного господарського від 06.11.2013 року касаційної скарги.

Відповідно п. 3.16 постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Згідно ст. 79 ГПК, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі за розглядом скарги від 23.10.2013 року Компанії "Nemiroff Holdings Limited" на дії державної виконавчої служби Немирівського районного управління юстиції до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Головуючий суддя О.Є. Блажівська

Суддя О.Г. Удалова

Суддя М. Є. Літвінова