Ухвала

від 03.12.2013 по справі 5011-30/14048-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-30/14048-2012 03.12.2013

За заявою Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті

Києві

Про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.13. у

справі № 5011-30/14048-2012

За позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві

До Приватного підприємства «Ковальов і К»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

фізична особа Пушкарський Валерій Григорович

про зобов'язання вчинити дії

За участю прокуратури міста Києва

Головуючий суддя Ващенко Т.М.

Судді Літвінова М.Є.

Трофименко Т.Ю.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Шевченко С.В. представник за довіреністю № 7/26-2/0111/05 від 01.11.13.

Від відповідача: Сербан В.Ф. представник за довіреністю № б/н від 01.10.13.

Від третьої особи: не з'явився

Від прокуратури: не з'явився

Від ДВС: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позовні вимоги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (далі - позивач, Інспекція) до Приватного підприємства «Ковальов і К» (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.01.13. у справі № 5011-30/14048-2012 (залишене без змін постановою Вищого господарського суду України від 09.07.13.) позов Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві задоволено повністю та зобов'язано Приватне підприємство «Ковальов і К» за власний рахунок привести самовільно реконструйований комплекс будівель до попереднього стану шляхом знесення самовільно прибудованих приміщень на вул. Кіквідзе, 37-б у Печерському районі міста Києва; стягнуто з відповідача на позивача судовий збір у розмірі 1 073,00 грн.

18.02.13. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

07.11.13. від Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві через відділ діловодства суду надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.13. у справі № 5011-30/14048-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.13. вказану заяву призначено до розгляду на 19.11.13.

19.11.13. представником позивача через відділ діловодства суду подано письмові пояснення щодо заяви.

03.12.13. від заявника через відділ діловодства суду надійшли уточнення до заяви про зміну способу і порядку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.13. у справі № 5011-30/14048-2012.

В зв'язку з перебуванням судді Ващенко Т.М. у відпустці, розгляд заяви призначено на 28.11.13.

В судовому засіданні 28.11.13. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 03.12.13.

В судовому засіданні 03.12.13. представник позивача підтримав подану заяву.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.12.13. проти вказаної заяви заперечував.

Представники третьої особи, прокуратури та ДВС в судове засідання 03.12.13. не з'явились, заяв чи клопотань не подали і не надіслали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, встановив:

Постановою Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві від 27.08.13. відкрито виконавче провадження ВП № 39501032 з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 5011-30/14048-2012 від 18.02.13. про зобов'язання Приватного підприємства «Ковальов і К» за власний рахунок привести самовільно реконструйований комплекс будівель до попереднього стану шляхом знесення самовільно прибудованих приміщень на вул. Кіквідзе, 37-б у Печерському районі міста Києва.

При цьому, зобов'язання відповідача про приведення за власний рахунок до попереднього стану шляхом знесення самовільно прибудованих приміщень за своєю природою є таким, при виконанні якого боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії саме за власний рахунок .

Подана Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві заява мотивована тим, що в ході виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.13. у справі № 5011-30/14048-2012 було встановлено факт невиконання відповідачем вказаного рішення в добровільному порядку за власні кошти та власними силами, проте, за твердженням заявника існує можливість виконати рішення суду шляхом здійснення позивачем забезпечення знесення прибудованих приміщень в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості (п. 7.1.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Згідно з п. 7.2 вказаної постанови, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому, спосіб і порядок виконання рішення визначаються державним виконавцем на підставі ЗУ «Про виконавче провадження» та виходячи зі змісту резолютивної частини рішення господарського суду. (п. 7.1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України»).

Приписами ч. ч. 1, 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно зі ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Тож, з огляду на незнесення відповідачем самочинно прибудованих приміщень за власний кошт в добровільному порядку, враховуючи звернення Приватного підприємства «Ковальов і К» із заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.13. у справі № 5011-30/14048-2012, що мотивоване відсутністю грошових коштів, зважаючи на невиконання відповідачем вимог державного виконавця, суд дійшов висновку про неможливість виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.13. у справі № 5011-30/14048-2012.

За таких обставини, дослідивши наявні докази, розглянувши мотиви поданої Відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та зміни способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.13. у справі № 5011-30/14048-2012 шляхом зобов'язання Приватного підприємства «Ковальов і К» привести самовільно реконструйований комплекс будівель до попереднього стану шляхом знесення самовільно прибудованих приміщень на вул. Кіквідзе, 37-б у Печерському районі міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 86, 121 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.13. у справі № 5011-30/14048-2012 задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.13. у справі № 5011-30/14048-2012 шляхом зобов'язання Приватного підприємства «Ковальов і К» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, б. 37-Б; ідентифікаційний код 22951003) привести самовільно реконструйований комплекс будівель до попереднього стану шляхом знесення самовільно прибудованих приміщень на вул. Кіквідзе, 37-б у Печерському районі міста Києва.

3. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з момент її прийняття та підлягає виконанню в порядку Закону України «Про виконавче провадження».

4. Дана ухвала дійсна для пред'явлення до виконання згідно зі ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" до 03.12.14.

Стягувачем є Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; ідентифікаційний код 37772089).

Боржником є Приватне підприємство «Ковальов і К» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, б. 37-Б; ідентифікаційний код 22951003).

Головуючий суддя Т.М. Ващенко

Судді М.Є. Літвінова

Т.Ю. Трофименко