Ухвала

від 29.11.2013 по справі 20/354

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

29.11.2013р. Справа № 20/354

Господарський суд Донецької області у складі

Головуючого судді Малікової Е.І.

Судді Риженко Т.М.

Судді Сковородіної О.М.

розглянувши матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства "Донборт 100" м. Донецьк

до відповідача: Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк

про стягнення збитків у сумі 314 040,62грн. та морального збитку у сумі 1 699,99грн.

Дочірнє підприємство "Донборт 100" м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк про стягнення збитків у сумі 314 040,62грн. та морального збитку у сумі 1 699,99грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.10.2007р. провадження у справі №20/354 було зупинено у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення спору пов'язаної з нею справи №44/105.

У зв'язку з обранням головуючого судді Морщагіної Н.С. суддею Одеського апеляційного господарського суду справу №20/354 передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого автоматизованою системою суду у справі №20/354 визначено головуючим суддю Малікову Е.І.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області змінено склад колегії суддів: головуючий суддя Малікова Е.І., судді Риженко Т.М., Сковородіна О.М.

08.10.2013р. через канцелярію суду надійшла заява від відповідача, з якої вбачається, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі усунені.

З заяви вбачається, що рішенням господарського суду Донецької області від 02.07.2007р. у справі №44/105 були задоволені позовні вимоги виконавчого комітету Донецької міської ради до дочірнього підприємства „ДОНБОРД 100" про стягнення заборгованості за тимчасове користування місцями розташування зовнішніх рекламоносіїв з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних у загальному розмірі 915516,24 грн. Стягнуто з дочірнього підприємства „ДОНБОРД 100" на користь виконавчого комітету Донецької міської ради суму боргу, інфляційних та трьох процентів річних 915 516,24 грн. Залишено без розгляду зустрічний позов дочірнього підприємства „СТІН імідж" товариства з обмеженою відповідальністю „Факторіал" до виконавчого комітету Донецької міської ради про зобов'язання привести порядок розрахунків договірних платежів за користування місцями розташування рекламоносіїв у відповідності до умов договору №474-510 від 01.01.2005р. та про визнання відсутності прав та обов'язків сторін за правочинами №№103-121 від 01.01.2001р., 103/148/2001 від 01.01.2001р., №303-348/2002 від 01.01.2002р., №303-355/2003 від 01.01.2003р., №1357-1407/2004 від 01.01.2004р., 118-168/2005 від 01.01.2005р. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову дочірнього підприємства „ДОНБОРД 100" до виконавчого комітету Донецької міської ради про визнання відсутності прав дочірнього підприємства „ДОНБОРД 100" на користування земельними ділянками та відсутності обов'язків щодо сплати договірних платежів перед виконавчим комітетом Донецької міської ради на користування певними земельними ділянками у період з 01.01.2000р. до 31.12.2003р., а також про зобов'язання привести порядок розрахунків договірних платежів за користування місцями розташування рекламоносіїв у відповідності до умов договору №474-510 від 01.01.2005р. Залишено без розгляду зустрічний позов дочірнього підприємства „ДОНБОРД 100" до виконавчого комітету Донецької міської ради про визнання відсутності прав та обов'язків сторін за договором № 103-121/2000.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2007р. у справі №44/105 апеляційні скарги залишені без задоволення, рішення господарського суду Донецької області залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.02.2008р. у справі 44/105 касаційна скарга залишена без задоволення, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2007р. у справі № 44/105 залишена без змін.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено правило, згідно з яким господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За даними комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2007р. у справі №44/105 рішення господарського суду Донецької області від 02.07.2007р. залишено без змін.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти справу 20/354 за позовом Дочірнього підприємства "Донборт 100", м.Донецьк до відповідача Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк про стягнення збитків у сумі 314 040,62грн. та морального збитку у сумі 1 699,99грн. до свого провадження.

Поновити провадження у справі 20/354 за позовом Дочірнього підприємства "Донборт 100", м.Донецьк до відповідача Виконавчого комітету Донецької міської ради, м.Донецьк про стягнення збитків у сумі 314 040,62грн. та морального збитку у сумі 1 699,99грн.

Розгляд справи призначити 09.01.2014 року о 13:30 год. в приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема 157, кабінет №212.

Зобов'язати сторін надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2007р., постанови Вищого господарського суду України від 13.02.2008р. у справі 44/105; надати копії зазначених судових рішень, засвідчених належним чином (для долучення до матеріалів справи); забезпечити участь у судовому засіданні повноважного представника.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Е.І. Малікова

Суддя Т.М. Риженко

Суддя О.М. Сковородіна