Ухвала

від 05.12.2013 по справі 13/191-3/291

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 13/191-3/291 05.12.13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська будівельна компанія "Вікоіл"

до 1) Державного підприємства Український державний науково - дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені Ю.М. Білоконя

2) Одеської міської ради

3) Управління інженерного захисту території міста й розвитку узбережжя Одеської міської ради

про спонукання до виконання зобов'язань за договором

За заявою Державного підприємства Український державний науково - дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені Ю.М. Білоконя

Про зміну способу та порядку виконання рішення суду

Головуюча суддя Домнічева І.О.

Судді Літвінова М.Є.

Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача 1: Грицишена Л.Г. - за дов.

Від відповідачів 2,3: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.03.2012р. у справі №13/191-3/291, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2012р., позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська будівельна компанія "Вікоіл" задоволено:

- зобов'язано Одеську міську раду в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради виконати умови п. 4.1.2 Генерального договору про спільну інвестиційну діяльність №22 від 02 квітня 2004р. та надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеська будівельна компанія "Вікоіл" матеріали земельного кадастру на територію берегових схилів від пляжу "Ланжерон" до курорту "Аркадія" в місті Одеса, зокрема: координати вершин полігону земельної ділянки, назву юридичної особи-власника або землекористувача, адресу ділянки, цільове призначення земельної ділянки;

- зобов'язано Одеську міську раду в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради виконати умови п. 2.2.2 Договору на виконання містобудівної документації №620-02/1-2004 від 14.05.2004 року та надати Українському державному науково-дослідницькому інституту проектування міст "Діпромісто" матеріали земельного кадастру на територію берегових схилів від пляжу "Ланжерон" до курорту "Аркадія" в місті Одеса, зокрема: координати вершин полігону земельної ділянки, назву юридичної особи-власника або землекористувача, адресу ділянки, цільове призначення земельної ділянки;

- зобов'язано Одеську міську раду в особі Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради виконати п. 4.1.2 Генерального договору про спільну інвестиційну діяльність №22 від 02 квітня 2004р. та погодити ескізний проект забудови берегових схилів від пров. Купального до вул. Віце-адмірала Азарова в місті Одеса Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська будівельна компанія "Вікоіл", який передано 13.11.2006 року до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради;

- зобов'язано Український державний науково-дослідницький інститут проектування міст "Діпромісто" виконати умови Договору на виконання містобудівної документації № 620-02/1-2004р. від 14.05.2004р., розробити детальний план території берегових схилів від пляжу "Ланжерон" до курорту "Аркадія" в місті Одеса і передати його Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеська будівельна компанія "Вікоіл".

27.03.13р. через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшла заява про заміну способу та порядку виконання рішення суду в якій просить: змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду м. Києва від 1 березня 2012 року, встановивши, що відповідно до п. 2.1.1. договору від травня 2004 року № 620-02/01-2004 обов'язок ДП УДНДІПМ "Діпромісто" імені Ю.М. Білоконя приступити до розроблення детального плану території виникає за умови і не раніше надання йому необхідних для розроблення ДПТ вихідних а саме: матеріалів земельного кадастру на територію берегових схилів від "Ланжерон" до курорту "Аркадія" в місті Одеса, зокрема: координат вершин полігону земельної ділянки, назви юридичної особи-власника або землекористувача, адреси ділянки, цільового призначення ділянки, а виконання рішення Господарського суду м. Києва від 1 березня 2012 року, здійснюється в такому порядку а саме: спочатку Одеська міська рада згідно п. 2.2.2 договору від 14 травня 2004 № 620-02/01-2004 зобов'язана надати ДП УДНДІПМ "Діпромісто" імені Ю.М. Білоконя встановлені цим рішенням суду зазначені у ньому вихідні дані, після чого УДНДІПМ "Діпромісто" імені Ю.М. Білоконя згідно п. 2.1.1. цього договору зобов'язаний приступити до розроблення детального плану території.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.13р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляд вищезазначеної заяви до повернення матеріалів справи з Київського апеляційного Господарського суду.

26.06.13р. через відділ діловодства суду заявником подана заява про відкликання заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду у зв'язку з повним виконанням рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.12р. у справі №13/191-3/291.

27.11.13р. матеріали справи № 13/191-3/291 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.13р. колегія суддів прийняла справу до свого провадження та призначила до розгляду на 05.12.13р.

Розглянувши клопотання позивача про відкликання заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду, суд відзначає наступне.

Водночас, враховуючи принцип диспозитивності судового процесу, який визначає право сторони на самостійне розпорядження своїми процесуальними правами, що в свою чергу включає як звернення до суду, так і право на відмову від поданих заяв, клопотань тощо, суд приймає до уваги мотиви відмови стягувача від заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду до уваги, визнає її такою, що не суперечить його правам та законним інтересам, внаслідок чого вважає за необхідне припинити провадження з розгляду вказаної заяви, застосувавши положення п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, якими врегульовано аналогічні процесуальні питання позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. п. 4 ч. 1 ст. 80, 121, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Державного підприємства Український державний науково - дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені Ю.М. Білоконя від заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

2. Провадження за заявою Державного підприємства Український державний науково - дослідний інститут проектування міст "Діпромісто" імені Ю.М. Білоконя у справі № 13/191-3/291 про зміну способу та порядку виконання рішення суду припинити.

Головуюча суддя І.О. Домнічева

Судді М.Є. Літвінова

Т.Ю. Трофименко