Ухвала

від 02.12.2013 по справі 5011-28/7228-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-28/7228-2012 02.12.2013

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-консалтінг груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігстрой" (код ЄДРПОУ 34600858)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника не з'явилися

від боржника не з'явилися

арб. керуючий не з'явився

від ТОВ «Бель Епок» Тригубчук О.В. - представник

Обставини справи :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-консалтінг груп" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігстрой" з урахуванням приписів ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.06.2012р. порушено провадження у справі за № 5011-28/7228-2012 та призначено розгляд справи на 19.06.2012р.

Постановою Господарського суду м. Києва від 19.06.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бігстрой" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Швачку Сергія Васильовича (ліцензія серії АВ № 499166 від 09.02.2010) та зобов'язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 19.06.2013р.

Не погоджуючись із зазначеною постановою Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-консалтінг груп" та Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва державної податкової служби звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2012р. апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-консалтінг груп" та державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва державної податкової служби залишено без задоволення, постанову господарського суду міста Києва від 19.06.2012 у справі № 5011-28/7228-2012 залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеною постановою Товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-консалтінг груп" та Державна податкова інспекція у Голосіївському районі м. Києва державної податкової служби звернулись до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в яких просили скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2012 та постанову господарського суду міста Києва від 19.06.2012 у справі № 5011-28/7228-2012.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.11.2012 касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-консалтінг груп" та Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва державної податкової служби залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2012 та постанову Господарського суду м. Києва від 19.06.2012 по справі № 5011-28/7228-2012 без змін.

Відповідно до резолюції матеріали справи № 5011-28/7228-2012 були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2013р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Техно-консалтінг груп" в задоволенні скарги на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігстрой" арбітражного керуючого Швачки С.В.

28.02.2013р. до загального відділу суду від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва державної податкової служби надійшла заява про визнання її кредитором боржника на суму 340,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2013р. розгляд справи призначено на 19.03.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2013р. розгляд справи відкладено на 02.04.2013р..

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2013р. визнано Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі м. Києва державної податкової служби кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігстрой" на загальну суму 340,00 грн.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2013р. припинено повноваження арбітражного керуючого Швачки С.В., як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігстрой"; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича (ліцензія серії АД № 077563 від 16.10.2012) та зобов'язано ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2013р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-консалтінг груп" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.04.2013 у справі № 5011-28/7228-2012 в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Єрохіна О.П. залишено без змін.

Відповідно до резолюції від 13.09.2013р. матеріали справи № 5011-28/7228-2012 були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.

13.09.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бель Епок" про заміну кредитора, а саме заміну Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-консалтінг груп" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Бель Епок".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2013р. розгляд справи призначено на 17.10.2013р.

У зв'язку з обранням судді Копитової О.С. на посаду судді Київського апеляційного суду господарського суду автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 5011-28/7228-2012 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2013р. справу № 5011-44/7228-2012 прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 23.10.2013р.

23.10.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражного керуючого Швачки С.В. та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Єрохіна О.П. про встановлення оплати послуг та відшкодування витрат.

Також, 23.10.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява заявника про заміну кредитора, а саме заміну Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Консалтінг Груп" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Бель Епок".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2013р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Єрохіна О.П. та відкладено розгляд справи на 06.11.2013р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2013р. задоволено заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Консалтінг Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бель Епок" про заміну кредитора.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2013р. відкладено розгляд справи на 13.11.2013р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2013р. відкладено розгляд справи на 25.11.2013р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2013р. відкладено розгляд справи на 02.12.2013р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів та нез'явленням у судове засідання представників сторін.

У судовому засіданні 02.12.2013р. розглядались заяви арбітражного керуючого Швачки С.В. та ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Єрохіна О.П. про встановлення оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

У поданій заяві арбітражний керуючий Швачка С.В. просить суд встановити оплату його послуг за період виконання повноважень ліквідатора банкрута, з 19.06.2012р. по 02.04.2013р. у розмірі 21 262 грн. 13 коп., а також затвердити розмір витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігстрой" у сумі 2 330 грн. 16 коп.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Єрохін О.П. у поданій заяві просить суд встановити оплату його послуг за період виконання повноважень ліквідатора банкрута, з 02.04.2013р. по 06.11.2013р. у розмірі 16 349 грн. 06 коп., а також затвердити розмір витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігстрой" у сумі 325 грн. 50 коп.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бель Епок" заперечив проти визнання судом витрат на оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Швачки С.В. на суму 7 533 грн. 87 коп., а також витрат ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Єрохіна О.П. на суму 265 грн. 00 коп.

Ліквідатор та арбітражний керуючий Швачка С.В. у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 12 ст. 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Згідно до ч. 14 ст. 3 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Швачки С.В. про встановлення оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, судом встановлено, що наведений у заяві розрахунок оплати послуг арбітражного керуючого Швачки С.В. за період виконання ним повноважень ліквідатора банкрута в розмірі 21 262 грн. 13 коп. здійснений останнім відповідно до вимог Закону, з розрахунку двох мінімальних заробітних плат на місяць, тому вважається судом обґрунтованим.

Доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Бель Епок" про те, що постанова Господарського суду м. Києва про визнання боржника банкрутом від 19.06.2012р., якою було призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Швачку С.В. набрала законної лише 10.09.2012р., тому розрахунок оплати послуг необхідно здійснювати після 10.09.2012р. є необґрунтованими, оскільки відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Крім того, суд погоджується з розрахунком витрат арбітражного керуючого Швачки С.В., пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігстрой" на загальну суму 2 330 грн. 16 коп., які складають витрати на відправлення поштової кореспонденції, публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом, отримання витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, виготовлення копій ухвал, отримання відомостей з ЄДР, отримання відомостей від Головного управління регіональної статистики, підготовку документів, систематизацію, зберігання, а також витрати на автотранспорт, які підтверджені доданими до заяви копіями квитанцій.

З огляду на викладене вище, суд вважає за доцільне заяву арбітражного керуючого Швачки С.В. задовольнити в повному обсязі та затвердити розмір оплати його послуг за період виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бель Епок" з 19.06.2012р. по 02.04.2013р. в розмірі 21 262 грн. 13 коп., а також затвердити розмір витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство в розмірі 2 330 грн. 16 коп.

Також розглянувши у судовому засіданні заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Єрохіна О.П. про встановлення оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд погоджується з наведеним у заяві розрахунком оплати послуг арбітражного керуючого Єрохіна О.П. за період з 02.04.2013р. по 06.11.2013р. у розмірі 16 349 грн. 06 коп.

Разом з тим, витрати арбітражного керуючого, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в розмірі 325 грн. 80 коп., які складають витрати на відправлення поштової кореспонденції, сплату судового збору за отримання копій постанов, витрати на автотранспорт, на мобільний зв'язок та придбання канцелярських товарів, суд вважає обґрунтованими частково, на суму 15 грн. 00 коп., які становлять витрати на оплату судового збору за отримання копій постанов та підтверджені наявною в матеріалах справи квитанцією № 8212 від 17.05.2013р.

Таким чином, за результатами розгляду заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Єрохіна О.П. про встановлення оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, суд вважає за доцільне подану заяву задовольнити частково, затвердити розмір оплати послуг ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Єрохіна О.П. за період з 02.04.2013р. по 06.11.2013р. у розмірі 16 349 грн. 06 коп., а також затвердити розмір витрат арбітражного керуючого, пов'язаних провадженням у справі про банкрутство в розмірі 15 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 3 1 , 22, 25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Заяву арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича про встановлення оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого задовольнити.

2. Затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича за період виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігстрой", з 19.06.2012р. по 02.04.2013р. у розмірі 21 262 (двадцять одна тисяча двісті шістдесят дві) грн. 13 коп., а також розмір витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігстрой" у сумі 2 330 (дві тисячі триста тридцять) грн. 16 коп.

3. Заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича про встановлення оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого задовольнити частково.

4. Затвердити розмір оплати послуг ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича за період з 02.04.2013р. по 06.11.2013р. у розмірі 16 349 (шістнадцять тисяч триста сорок дев'ять) грн. 06 коп., а також розмір витрат арбітражного керуючого, пов'язаних провадженням у справі про банкрутство в розмірі 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп.

5. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Швачці С.В. та Товариству з обмеженою відповідальністю "Бель Епок".

СуддяП.П. Чеберяк