Ухвала

від 05.12.2013 по справі 6/132-б-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

"05" грудня 2013 р. Справа № 6/132-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон", ідентифікаційний код 19420704, вул. Симиренка, 12 Б, кв. 67, м. Київ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна українська соєва компанія", ідентифікаційний код 32267709, вул. Бурназяна, 1, смт. Антонівка, м. Херсон,

про визнання банкрутом,

за участю представників:

від кредиторів: ТОВ "Любимовка" - директор Хомінець І.В., представник - Лазарчук Р.О., довіреність № 14/10-13/1-1 від 14.10.2013 р.; ТОВ "Астарта-Агро" - директор Хомінець І.В., протокол № 3.1 від 02.04.2010 р., представник - Лазарчук Р.О. довіреність № 14/10-13/1 від 14.10.13 р.;

від боржника: керуючий санацією - арбітражний керуючий Тетерич Н.В.;

представник інвестора ПП "Теплобудінвест" - Курінний О.В., довіреність від 26.12.2012 р.;

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 19.05.2011 року щодо боржника введено процедуру санації, призначено керуючого санацією. План санації схвалено комітетом кредиторів 22.08.2011 року, протокол № 2. Ухвалою суду від 06.09.2011 року затверджено план санації, яким передбачено загальні питання організації господарської діяльності боржника з відновлення платоспроможності.

Ухвалою від 26.04.2013 року строк процедури санації продовжено до 20.01.2014 року.

Ухвалами господарського суду від 26.04.2013 та від 02.12.2013 року судом затверджено відповідні зміни до плану санації, які підлягали виконанню в межах процедури санації.

До господарського суду подано клопотання від комітету кредиторів (том 19 а.с. 68-73) про дострокове припинення процедури санації у зв'язку з відновленням платоспроможності боржника. Таке ж клопотання надійшло від керуючого санацією (том 19 а.с. 168). Для розгляду клопотань призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник голови комітету кредиторів ТОВ "Астарта-Агро" Хомінець І.В. та керуючий санацією Тетерич Н.В. клопотання підтримали з підстав вказаних у заяві, просять затвердити звіт та припинити провадження у справі у зв'язку з задоволенням боржником усіх грошових зобов'язань та відновленням платоспроможності.

Учасники провадження підтримали заявлене клопотання, просять затвердити звіт керуючого санацією та припинити провадження у справі.

Заслухавши звіт керуючого санацією щодо виконання плану санації, думки учасників провадження, дослідивши матеріали справи господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження звіту керуючого санацією, з наступних підстав.

Зазначені правовідносини регулюються положеннями ст.ст. 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції що діяла до 18.01.2013 року, а також чинними на даний час нормами нової редакції Закону в частині регулювання певних відносин, які раніше не були законодавчо врегульованими.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" санація - це система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Згідно приписів ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наявності підстав для дострокового припинення санації керуючий санацією зобов'язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт з відповідними додатками та відомостями і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів. До звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром. Одночасно із звітом керуючий санацією вносить до комітету кредиторів пропозицію про прийняття рішення про дострокове припинення процедури санації у зв'язку з відновленням платоспроможності боржника. За наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника. Звіт керуючого санацією, розглянутий комітетом кредиторів, і протокол засідання комітету кредиторів направляються в господарський суд не пізніше п'яти днів після дати проведення засідання комітету кредиторів. До звіту керуючого санацією додаються реєстр вимог кредиторів і, за наявності, скарги кредиторів, які голосували проти прийнятого комітетом кредиторів рішення або не брали участі в голосуванні. Звіт керуючого санацією та скарги кредиторів розглядаються на засіданні господарського суду. Про час і місце розгляду повідомляються керуючий санацією та кредитори, які подали скарги.

Якщо комітет кредиторів прийняв рішення про припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, звіт керуючого санацією підлягає затвердженню господарським судом, якщо інше не передбачено цим Законом.

Про затвердження звіту керуючого санацією або про відмову в затвердженні зазначеного звіту, чи про продовження санації, або про затвердження мирової угоди виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. Копія ухвали господарського суду та звіту керуючого санацією направляється державному органу з питань банкрутства.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 04.04.2011 року господарським судом затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого, включені вимоги таких кредиторів:

Ухвалою від 04.04.2011 року господарським судом затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включено грошові вимоги кредиторів: ТОВ фірма "Славія" до першої черги задоволення 893.943,63 грн., 125,00 грн. судових витрат; ТОВ "ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ" - в четверту чергу задоволення 262.035,30 грн., в шосту чергу 4693,88 грн., 125,00 грн. судових витрат; ТОВ "Агросфера" - в четверту чергу задоволення 79.879,57 грн., в шосту чергу 1671,45 грн., 125,00 грн. судових витрат; ПАТ "МАРФІН БАНК" - в першу чергу задоволення 4.026.454,72 грн., 125,00 грн. судових витрат; ОСОБА_5 - до четвертої черги задоволення 1.129.000,00 грн., 125,00 грн. судових витрат; ОСОБА_6 - до четвертої черги задоволення 282.000,00 грн., 125,00 грн. судових витрат; Новотроїцьке управління водного господарства - до четвертої черги задоволення 103.428,41 грн., 125,00 грн. судових витрат; МП "Експрес" - в четверту чергу задоволення 305.895,16 грн., в шосту чергу задоволення 78,78 грн., 125,00 грн. судових витрат; ОСОБА_7 - до другої черги задоволення 216.846,35 грн., до четвертої черги - 66.090,00 грн., 125,00 грн. судових витрат; ТОВ "Фірма Агрохімпродукт, ЛТД" - до першої черги задоволення в сумі 1.280.513,00 грн., до четвертої черги задоволення 736.684,79 грн., 125,00 грн. судових витрат; ОСОБА_8 - до четвертої черги задоволення 300.000,00 грн., 125,00 грн. судових витрат; ТОВ Компанія "СІТ-Релайн" - до четвертої черги задоволення 604.462,76 грн., 125,00 грн. судових витрат; ТОВ "Оксамит Таврії" - до четвертої черги задоволення 150.000,00 грн., 125,00 грн. судових витрат; ОСОБА_9 - до четвертої черги задоволення 462.500,00 грн., 125,00 грн. судових витрат; ТОВ "Агророма Миколаїв" - до четвертої черги задоволення 150.000,00 грн., 125,00 грн. судових витрат; ТОВ "Астарта-Агро" - до першої черги задоволення 1.046.021,74 грн., 125,00 грн. судових витрат; ТОВ "Торгівельна фірма "Діаніт" - до четвертої черги задоволення 200.000,00 грн., 125,00 грн. судових витрат; ПАТ "КРЕДОБАНК" - до першої черги задоволення 1.227.296,62 грн., 125,00 грн. судових витрат; МПП Фірма "Ерідон" - до четвертої черги задоволення 556.289,74 грн., до шостої черги задоволення 56.631,89 грн., 321,00 грн. судових витрат, усього на суму 14 144 988,84 грн.

В реєстрі вимог кредиторів відбулися наступні зміни. Вимоги первісних кредиторів ПАТ "МАРФІН БАНК" та МПП "Фірма "Ерідон" відповідно до плану санації були відступлені правонаступнику ТОВ "Астарта-Агро". Ухвалою суду від 13.03.2013 року здійснено заміну первісного кредитора ТОВ "Оксамит Таврії" на правонаступника фізичну особу-підприємця ОСОБА_10. Також ухвалами суду від 26.11.2013 року здійснено заміну первісних кредиторів на нових кредиторів - їх правонаступників, а саме: кредитора ТОВ "Агророма Миколаїв" на його правонаступника кредитора ТОВ "Атлантік-Б"; кредитора ТОВ "ТФ "Діаніт" на його правонаступника кредитора ТОВ "Атлантік-Б"; кредитора ОСОБА_8 а на його правонаступника кредитора ТОВ "Любимовка"; кредитора ОСОБА_5 на кредитора ТОВ "Любимовка"; кредитора ОСОБА_6 на кредитора ТОВ "Астарта-Агро"; кредитора ОСОБА_9 на кредитора ТОВ "Астарта-Агро"; кредитора ТОВ "Компанія "СІТ-Релайн" на кредитора ТОВ "Астарта-Агро"; кредитора ТОВ "Атлантік-Б" на кредитора ТОВ "Астарта-Агро"; кредитора Мале підприємство "Експрес" на кредитора ТОВ "Любимовка".

Згідно наявних відомостей про розмір незадоволених вимог конкурсних кредиторів станом на 28.02.2013 року (том 13 а.с. 8-12) кредиторська заборгованість боржника перед конкурсними кредиторами становила 8 025 806,86 грн.

Як видно з протоколу від 27.11.2013 року (том 19 а.с. 69) загальними зборами кредиторів прийнято рішення про обрання нового складу комітету кредиторів, до якого увійшли ОСОБА_10, ТОВ "Астарта-Агро" та ТОВ "Любимовка".

Відповідно до протоколу № 19 від 27.11.2013 року комітет кредиторів розглянув звіт керуючого санацією та прийняв рішення (том 19 а.с. 73) про звернення до господарського суду з клопотанням про дострокове припинення процедури санації боржника у зв'язку з відновленням його платоспроможності.

Відповідно до наданого керуючим санацією звіту керуючого санацією (том 19 а.с. 75-77) та доданих до нього реєстру вимог кредиторів (том 19 а.с. 78-81), фінансового звіту боржника (том 19 а.с. 124-125), платіжних документів (том 19 а.с. 83-121) боржник здійснив розрахунки за своїми зобов'язаннями перед конкурсними кредиторами.

Отже, комітет кредиторів у межах своєї компетенції прийняв правомірне рішення про припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника.

Жоден з кредиторів не голосував проти затвердження звіту керуючого санацією та припинення провадження у справі, заперечень від інших кредиторів до дня розгляду справи не надходило.

За таких фактичних обставин та правових підстав звіт керуючого санацією підлягає затвердженню господарським судом.

Приписами ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (п. 4, ч. 1) встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно клопотання комітету кредиторів та керуючого санацією про припинення провадження у справі підлягає задоволенню. Суд застосовує наслідки затвердження звіту керуючого санацією, виносить ухвалу, якою провадження у справі припиняє.

Згідно ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в діючий з 18.01.2013 року редакції у випадку, передбаченому пунктом 4 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про припинення провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Суд зазначає, що згідно приписів ч. 7. ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" затвердження звіту керуючого санацією або дострокове припинення процедури санації тягне за собою припинення повноважень арбітражного керуючого як керуючого санацією, про що зазначається у відповідній ухвалі суду. В той же час, у разі дострокового припинення процедури санації у зв'язку погашенням вимог кредиторів керуючий санацією продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника, повідомивши про припинення провадження у справі протягом п'яти днів орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника та, у разі необхідності, забезпечує проведення зборів чи засідання відповідного органу.

Керуючись ст.ст. 21, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання керуючого санацією та комітету кредиторів про затвердження звіту керуючого санацією.

2. Затвердити звіт керуючого санацією у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна українська соєва компанія", ідентифікаційний код 32267709, вул. Бурназяна, 1, смт. Антонівка, м. Херсон.

3. Провадження у справі припинити.

4. Визнати погашеними вимоги конкурсних кредиторів, за зобов'язаннями, що виникли до дня порушення справи про банкрутство 17.11.2010 року, які не були заявлені в установлений цим Законом строк, а також ті, що відхилені господарським судом, а виконавчі документи за відповідними вимогами - такими, що не підлягають виконанню. Товариство з обмеженою відповідальністю "Південна українська соєва компанія", ідентифікаційний код 32267709, вул. Бурназяна, 1, смт. Антонівка, м. Херсон вважається таким, що не має неврегульованих грошових зобов'язань, що виникли до дня порушення справи про банкрутство 17.11.2010 року.

5. Дію мораторію щодо задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 17.11.2010 р., а також інших обмежень і заборон, встановлених у цій справі - припинити.

6. Зобов'язати арбітражного керуючого Тетерич Н.В. надіслати копію ухвали господарського суду та звіту керуючого санацією державному органу з питань банкрутства, сторонам у справі, іншим учасникам справи про банкрутство.

7. Ухвалу надіслати: кредиторам, боржнику, керуючому санацією, державному реєстратору, Головному управлінню юстиції у Херсонській області, ВДВС Дніпровського РУЮ.

Суддя П.Д. Пригуза

Повний текст ухвали підписано 09.12.2013 року.