Постанова

від 03.12.2013 по справі 05/14/2187

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

"03" грудня 2013 р. Справа № 05/14/2187

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Хелис Н.М.,

за участю представників:

від розпорядника майна Лахненка Є.М.: особисто,

від Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції: Тесля В.І. - за довіреністю,

від ПАТ "Банк Кіпру": не з'явився,

від ТОВ "Хлібосол": Яковишин М.В. - за довіреністю,

від боржника: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання розпорядника майна Лахненка Є.М. про відкриття ліквідаційної процедури

у справі заявою Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Маркет" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.11.2010 порушено провадження у справі про банкрутство боржника, постановою суду від 16.11.2010 боржника визнано банкрутом як відсутнього, відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 зобов'язано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів за власний рахунок оголошення про перехід до загальних судових процедур і введення процедури розпорядження майном у справі про банкрутство, яке має також містити відомості передбачені ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон); призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_1

Ухвалою суду від 02.07.2012 справа прийнята до провадження судді Швидкого В.А.

27.07.2012 в газеті "Голос України" №136 проведено публікацію про перехід до процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна боржника ОСОБА_1

У зв'язку із смертю розпорядника майна ОСОБА_1 ухвалою суду від 14.03.2013 у справі призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Ухвалою суду від 01.10.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Розпорядник майна Лахненко Є.М. звернувся до суду з клопотаннями, якими просить:

- завершити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Маркет";

- визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Пан Маркет" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру;

- ліквідатором у справі призначити арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

Клопотання мотивоване тим, що 21.10.2013 на зборах комітету кредиторів розпорядник майна ознайомив членів комітету кредиторів із звітом за наслідками проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, відповідно до якого стан підприємства розглядається як кризовий.

Результати аналізу джерел формування активів свідчать про зниження рівня фінансової стійкості боржника. Основні показники оцінки фінансово-господарського стану нижчі за їх нормативні значення, що свідчить про фінансову неспроможність підприємства виконати грошові зобов'язання перед кредиторами, а також сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів. Наявність ознак неспроможності боржника є підставою для застосування ліквідаційної процедури. Рішенням комітету кредиторів вирішено питання про звернення до господарського суду з даним клопотанням

До початку розгляду клопотання розпорядник майна подав суду додаткові клопотання, якими просить:

- затвердити оплату послуг розпорядника майна в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат в місяць за кожен місяць з дня призначення його розпорядником майна боржника з автоматичним коригуванням вартості послуг у разі зміни розміру мінімальної заробітної плати за рахунок реалізації майна боржника, відповідно до протоколу №1 від 21.10.2013;

- затвердити суму заборгованості по оплаті послуг арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі 17 434,00 грн.;

- затвердити відшкодування витрат арбітражного керуючого за час здійснення процедури банкрутства боржника за рахунок реалізації майна боржника.

Ухвалою суду від 25.11.2013 розгляд клопотання призначено на 03.12.2013.

В судове засідання з'явились розпорядник майна, представники ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібосол".

Представник Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" в судове засідання не з'явився, направив суду клопотання, яким повідомив, що не може з'явитись в судове засідання, просить розглянути клопотання розпорядника майна без його участі та підтримує всі рішення прийняті на засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 21.10.2013.

Боржник належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи. Представник боржника в судове засідання не з'явився, причина нез'явлення суду не повідомлена.

Розпорядник майна, представники ініціюючого кредитора та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібосол" у засіданні суду клопотання про відкриття ліквідаційної процедури підтримали з викладених у ньому підстав та мотивів, послалися на рішення зборів комітету кредиторів, оформленого протоколом №1 від 21.10.2013, яким вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури, оскільки основні показники оцінки фінансово-господарського стану боржника нижчі за їх нормативні значення, що свідчить про фінансову неспроможність підприємства виконати грошові зобов'язання перед кредиторами, а також сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів.

Також учасники судового процесу підтримали клопотання про встановлення оплати послуг розпорядника майна, затвердження суми заборгованості по оплаті послуг арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі 17 434,00 грн., затвердження відшкодування витрат арбітражного керуючого за час здійснення процедури банкрутства боржника, відповідно до рішення зборів комітету кредиторів, оформленого протоколом №1 від 21.10.2013.

Відповідно до ст.ст. 75, 85 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши матеріали клопотань, встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення розпорядника майна та представників ініціюючого кредитора, ТОВ "Хлібосол", суд вважає, що подані клопотання підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Факт наявності заборгованості боржника перед кредиторами підтверджено поданими суду доказами та не спростовано боржником.

Боржник неспроможний задовольнити вимоги кредиторів за рахунок свого майна та коштів, інакше, як із застосуванням процедури ліквідації.

Можливих санаторів боржника не виявлено.

На засіданні комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів №1 від 21.10.2013) було прийняте рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Суд, приймаючи до уваги відсутність можливих санаторів, вважає за необхідне на підставі ст. 37 Закону визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лахненка Є.М.

При цьому суд враховує, що боржник не може відновити свою платоспроможність, а задовольнити вимоги кредиторів можливо лише за умови відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно зі ст. 1 Закону суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст.26 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), інші питання, передбачені цим Законом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зазначити, що введення процедури ліквідації та кандидатура ліквідатора були запропоновані суду комітетом кредиторів, а тому суд вважає подане клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Лахненка Є.М. обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Наслідки визнання боржника банкрутом визначені ст. 38 Закону, повноваження ліквідатора ст. 41 Закону.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 115 Закону грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Відповідно до рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом №1 від 21.10.2013 вирішено встановити оплату послуг розпорядника майна в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат в місяць за кожен місяць з дня призначення його розпорядником майна боржника з автоматичним коригуванням вартості послуг у разі зміни розміру мінімальної заробітної плати за рахунок реалізації майна боржника. Також вирішено затвердити суму заборгованості по оплаті послуг арбітражного керуючого Лахненка Є.М. за період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі 17 434,00 грн.

Відповідно до абз.13 п.37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 звіти арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинні бути схвалені або погоджені комітетом кредиторів, а звіти за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджені господарським судом.

Суд погоджується з встановленням оплати послуг розпорядника майна Лахненка Є.М. та суми заборгованості по оплаті послуг арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі 17 434,00 грн.

У задоволенні клопотання розпорядника майна щодо затвердження відшкодування витрат арбітражного керуючого за час здійснення процедури банкрутства боржника слід відмовити, оскільки дані витрати підлягають розгляду та затвердженню комітетом кредиторів за підсумками ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 26, 37, 40, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 85, 86 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Пан Маркет" (вул. Блюхера, 6, м. Сміла, Черкаська область, ідентифікаційний код 36292152) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

2. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_1 від 30.01.2013).

Ліквідатору банкрута:

опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом у офіційних друкованих органах та направити суду друковане видання з таким оголошенням;

вжити заходів до виявлення і витребування документації і майна банкрута;

кожні два місяці надавати суду інформацію про хід ліквідаційної процедури з наданням відповідних доказів, що підтверджують цю інформацію;

не пізніше 12 місяців з дня винесення цієї постанови подати суду повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням дій, фактів, доказів), а також у разі її завершення -ліквідаційний баланс.

3. Затвердити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Маркет" - арбітражному керуючому Лахненку Євгенію Миколайовичу оплату послуг розпорядника майна в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат в місяць за кожен місяць з дня призначення його розпорядником майна боржника з автоматичним коригуванням вартості послуг у разі зміни розміру мінімальної заробітної плати за рахунок реалізації майна боржника.

4. Затвердити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Маркет" - арбітражному керуючому Лахненку Євгенію Миколайовичу суму заборгованості по оплаті послуг арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі 17 434,00 грн.

6. Відмовити у задоволенні клопотання про затвердження відшкодування витрат арбітражного керуючого за час здійснення процедури банкрутства боржника.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 09.12.2013.

Копію постанови направити боржнику, ліквідатору банкрута, кредиторам, Головному управлінню юстиції в Черкаській області, державному реєстратору.

Суддя В.А. Швидкий