Ухвала

від 24.10.2013 по справі 815/6528/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/6528/13-а

УХВАЛА

24 жовтня 2013 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Гунько О.В.

За участю сторін:

Представника позивача: Синько О.А.

Представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватної будівельно-комерційної фірми «Спецмонтаж» до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні 24.10.2013 року в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Одеським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про надання додаткового часу позивачу для надання до суду додаткових письмових доказів та витребувано такі докази судом з Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області.

У зв'язку з тим, що в межах відведеного Кодексом адміністративного судочинства місячного строку для розгляду справи надання витребуваних судом додаткових доказів у справі неможливо, а для їх надання необхідний певний проміжок часу, представником позивача - приватної будівельно-комерційної фірми «Спецмонтаж» - було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 815/6528/13-а до надання додаткових письмових доказів.

Представник відповідача до суду не з'явився, відповідач про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження по справі № 815/6528/13-а до надання додаткових письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника приватної будівельно-комерційної фірми «Спецмонтаж» про зупинення провадження у справі № 815/6528/13-а.

Провадження у справі № 815/6528/13-а за адміністративним позовом приватної будівельно-комерційної фірми «Спецмонтаж» до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до надання до суду витребуваних письмових доказів.

Призначити наступне судове засідання на 21 листопада 2013 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Білостоцький О.В

п.4 ч.2 ст. 156 Причини обгрунтовані стороною або третьою особою