Рішення

від 20.02.2007 по справі 14/679

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/679

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" лютого 2007 р.Справа № 14/679

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Красилівський машинобудівний завод” м. Красилів  

до Красилівської районної спілки споживчих товариств  м. Красилів  

про стягнення 4 052,00 грн.

                                                                                          суддя Гладюк Ю.В.

представники :

від позивача: Ващук Р.І. –за довіреністю №12 від 15.01.07р.

від відповідача: Рибак В.В. –за дорученням №3 від 04.01.07р.

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 4 052,00 грн. заборгованості за отримані товари відповідно до накладної  № 31 від 13.10.06р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач  в відзиві на позов та його представник в судовому засіданні суму боргу визнав, та вказав, що 20.02.2007р. зазначена заборгованість частково погашена в сумі 2 052,00 грн., надавши на підтвердження платіжне доручення  №30 від 20.02.07р.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що відповідно до накладної № 31 від 13.10.06р., згідно довіреності ЯЛП №181970 від 13.10.06р., позивач відпустив відповідачу конвектор побутовий ІІ кВт. у кількості 1 шт., конвектор побутовий ІV у кількості 2 шт., на загальну суму 4 052,00 грн.

Зміст правовідносин, які виникли між сторонами свідчить про виконання сторонами угоди купівлі продажу, яка в силу ст. 655 Цивільного кодексу України є оплатною.

На день звернення позивача з позовом заборгованість відповідача перед позивачем склала 4 052,00 грн.  

Згідно ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар   після  його прийняття  або прийняття  товаророзпорядчих  документів  на  нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, обов'язок провести розрахунок у відповідача виник відразу після отримання товару.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, за отриманий товар не розрахувався.

Після звернення позивачем до суду, відповідач частково сплатив заборгованість в сумі 2 052,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням  №30 від 20.02.07р.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського  кодексу  України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно до ст.ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу

України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.  

        Позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає частковому задоволенню  з покладанням судових витрат на відповідача.

Керуючись п.2 ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 625,655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 80, 82, 84, 116 Господарського  процесуального  кодексу  України,

                                                          В И Р І Ш И В:

Позов   задовольнити частково.

Стягнути з Красилівської районної спілки споживчих товариств (м. Красилів, вул. Петровського, 4, відомості про банківські реквізити відсутні, код 01773023) на користь Відкритого акціонерного товариства „Красилівський машинобудівний завод” (м. Красилів, вул. Центральна, 16, відомості про банківські реквізити відсутні, код 14310394) –2 000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 коп.) заборгованості, та 102,00 грн. витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті провадження припинити.

                              Суддя                                                                      Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.

1-          до справи,

2-          позивачу,

3-          відповідачу,