Ухвала

від 12.11.2013 по справі 37/81

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 37/81 12.11.13

За заявою Житлово-будівельного кооперативу «Експрес»

Про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва № 37/81 від 21.10.13 р. строком на 72 місяці

У справі

За позовом До Третя особа, Про Публічного акціонерного товариства «Київенерго» Житлово-будівельного кооперативу «Експрес» яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Київська міська державна адміністрація стягнення 267 306,49 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

від стягувача: не з'явився

від боржника: Бруква А.С. - голова правління

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.10.13 року Житлово-будівельний кооператив «Експрес» звернувся до господарського суду м. Києва із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва № 37/81 від 21.10.13 р. строком на 72 місяці.

Обґрунтовуючи заяву, відповідач (боржник) зазначив, що на даний час ЖБК «Експрес» перебуває в скрутному матеріальному становищі, на його балансі перебуває 72 квартири та він сплачує наразі борг у розмірі 220 606,32 грн. у справі № 5011-76/17307-2012. Також боржник зазначив, що у разі згоди ПАТ «Київенерго» на розстрочку рішення у даній справі, ЖБК «Експрес» буде виплачувати вчасно та без затримок платежі за рахунок економії витрат, жорсткого контролю за споживанням теплової енергії, роботи з боржниками та отриманням відшкодувань по пільгових категоріях споживачів.

Ухвалою суду від 01.11.13 р. розгляд заяви про розстрочку було призначено на 12.11.13 р.; зобов'язано позивача (стягувача) надати суду письмові пояснення з приводу заяви відповідача (боржника) про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.10.13 р. у справі № 37/81; зобов'язано відповідача (боржника) надати баланс за 2009, 2010, 2011, 2012 та три квартали 2013 р.р., а також виписки з банківських рахунків про рух грошових коштів за період з квітня 2009 р. до жовтня 2013 р.

Представник боржника в судовому засіданні 12.11.13 р. надав суду оригінали документів для огляду в судовому засіданні, які підтверджують скрутний фінансовий стан боржника; заяву про розстрочку рішення у справі № 37/81 підтримав та просив її задовольнити.

Представник стягувача в судове засідання 12.11.13 р. не з'явився, вимог ухвали суду від 01.11.13 р. не виконав, про поважні причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 05.11.13 р., згідно з яким стягував отримав 08.11.13 р. ухвалу суду від 01.11.13 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника боржника, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 21.10.13 у справі № 37/81 позовні вимоги ПАТ «Київенерго» задоволено повністю, стягнено з Житлово-будівельного кооперативу «Експрес» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 167 212,31 грн. основного боргу, 30 427,64 грн. боргу за угодою № 580-04 від 11.10.04 р., 58 873,80 грн. інфляційної складової боргу, 10 792,74 грн. трьох відсотків річних, 2 673,07 грн. витрат на сплату державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28.10.13 року Житлово-будівельний кооператив «Експрес» звернувся до господарського суду м. Києва із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва № 37/81 від 21.10.13 р. строком на 72 місяці.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

На виконання зазначеного рішення господарським судом м. Києва було видано наказ від 11.11.2013 р.

Згідно з постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.12 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Боржник (заявник) свою заяву про розстрочку виконання рішення мотивував тим, що на даний час ЖБК «Експрес» перебуває в скрутному матеріальному становищі, на його балансі перебуває 72 квартири та він сплачує наразі борг у розмірі 220 606,32 грн. у справі № 5011-76/17307-2012. Також боржник зазначив, що у разі згоди ПАТ «Київенерго» на розстрочку рішення у даній справі, ЖБК «Експрес» буде виплачувати вчасно та без затримок платежі за рахунок економії витрат, жорсткого контролю за споживанням теплової енергії, роботи з боржниками та отриманням відшкодувань по пільгових категоріях споживачів.

Господарський суд оглянув у судовому засіданні банківські виписки, надані відповідачем, та встановив, що всі грошові кошти ЖБК «Експрес» спрямовує на погашення боргів перед постачальниками житлово-комунальних послуг, в тому числі і перед ПАТ «Київенерго». При цьому, жодного платежу відповідач не здійснив на необґрунтовані витрати.

Крім того, боржник запевнив, що і надалі буде погашати перед ПАТ «Київенерго» борг, а надання йому розстрочки буде сприяти реальному виконанню рішення у даній справі.

Проте, господарський суд вважає, що враховуючи інфляційні процеси в країні, розстрочка виконання рішення на 72 місяці буде надто тривалою.

Оцінивши всі надані сторонами докази та пояснення в їх сукупності, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, суд дійшов висновку про задоволення заяви боржника про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва № 37/81 від 21.10.13 р. частково, розстрочивши виконання зазначеного рішення на 6 місяців.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити заяву Житлово-будівельного кооперативу «Експрес» про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва № 37/81 від 21.10.13 р. частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду м. Києва № 37/81 від 21.10.13 р. на 6 місяців, здійснивши стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «Експрес» на користь ПАТ «Київенерго» у наступному порядку:

- до 12.12.2013 року - 45 016,25 грн.;

- до 12.01.2014 року - 45 016,25 грн.;

- до 12.02. 2014 року - 45 016,25 грн.;

- до 12.03.2014 року - 45 016,25 грн.;

- до 12.04.2014 року - 45 016,25 грн.;

- до 12.05.2014 року - 45 016,25 грн.

3. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Гавриловська І.О.