Ухвала

від 01.10.2013 по справі 2а/0570/12356/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

01 жовтня 2013 року Справа № 2а/0570/12356/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Федоровій А.О.

за участю

представника позивача Літвіненка О.В.

представника відповідача Цуканова С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Крампромліт» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання неправомірними дій ДПІ у м. Краматорську по прийняттю податкового повідомлення-рішення № 0003071503/18689 від 05.09.2012 року та визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Краматорську № 0003071503/18689 від 05.09.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УПК-Крампромліт» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання неправомірними дій ДПІ у м. Краматорську по прийняттю податкового повідомлення-рішення № 0003071503/18689 від 05.09.2012 року та визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Краматорську № 0003071503/18689 від 05.09.2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для витребування з Калінінського районного суду м. Донецька документів, що стосуються фінансово-господарської діяльності ТОВ «УПК-Крампромліт» по взаємовідносинам з ТОВ «НСК-Буд», а саме:

- Накладні № 369 від 30.09.2011 року, № 347 від 26.09.2011 року, № 341 від 19.09.2011 року, № 329 від 16.09.2011 року, № 317 від 14.09.2011 року, № 318 від 14.09.2011 року (належним чином засвідчені копії);

- Податкові накладні № № 369 від 30.09.2011 року, № 347 від 26.09.2011 року, № 341 від 19.09.2011 року, № 329 від 16.09.2011 року, № 317 від 14.09.2011 року, № 318 від 14.09.2011 року (належним чином засвідчені копії);

в межах кримінальної справи № 0522/8743/2012 (1/0522/558/2012).

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти даного клопотання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як вбачається із заяви представника відповідача, в якості підстави зупинення провадження у справі він вказує на необхідність витребування з Калінінського районного суду м. Донецька документів, що стосуються фінансово-господарської діяльності ТОВ «УПК-Крампромліт» по взаємовідносинам з ТОВ «НСК-Буд».

Суд вважає таку причину обґрунтованою, тому зупиняє провадження у справі, визначивши термін до 16 жовтня 2013 року.

На підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК-Крампромліт» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання неправомірними дій ДПІ у м. Краматорську по прийняттю податкового повідомлення-рішення № 0003071503/18689 від 05.09.2012 року та визнання недійсним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Краматорську № 0003071503/18689 від 05.09.2012 року для витребування з Калінінського районного суду м. Донецька документів, що стосуються фінансово-господарської діяльності ТОВ «УПК-Крампромліт» по взаємовідносинам з ТОВ «НСК-Буд» до 16 жовтня 2013 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кірієнко В.О.