Герб України

Ухвала від 12.05.2009 по справі 2/101-08

Господарський суд вінницької області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

2/101-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

 12 травня 2009 р.                                                                                      Справа № 2/101-08

            

за позовом: Закритого акціонерного товариства " Київстар Дж.Ес.Ем."   

до: Закритого акціонерного товариства Науково - виробничої  фірми "Елекомс"   

про стягнення 415986,26 грн.

Колегія судді у складі

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Судді О. Балтак., О. Банасько

Секретар Г.Мовчан

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

     Рішенням господарського суду Вінницької області від 28.01.09 р. у справі № 2/101-08 за позовом  Закритого акціонерного товариства " Київстар Дж.Ес.Ем." до  Закритого акціонерного товариства Науково - виробничої  фірми "Елекомс" про  стягнення 415986,26 грн. позов задоволено частково, з відповідача вирішено стягнути на користь позивача 360829,63 грн. основного боргу, 94952 грн. збитків від інфляції, 11997,55 грн. 3 % річних, 16205,65 грн. пені, 4839,84 грн. держмита та 117,33 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті позову відмовлено.

    В мотивувальній частині рішення обгрунтовано висновок суду  щодо задоволення даного позову в повному обсязі, однак в резолютивній частині рішення помилково зазначено про часткове задоволення позову, про стягення з відповідача  360829,63 грн. основного боргу, 94952 грн. збитків від інфляції, 11997,55 грн. 3 % річних, 16205,65 грн. пені, 4839,84 грн. держмита та 117,33 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та про відмову в решті позову.

    Відповідно до ст. 89 ГПК України - суддя  за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішення, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

      Враховуючи, що зазначена вище описка не зачіпає суті рішення,  її слід виправити, виключивши з першого речення резолютивної частини рішення слово "частково" та виключивши з резолютивної частини рішення третє речення "В решті позову відмовити"

          

Керуючись ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити допущену в рішенні від 28.01.09 р. у справі № 2/101-08  за позовом  Закритого акціонерного товариства " Київстар Дж.Ес.Ем." до  Закритого акціонерного товариства Науково - виробничої  фірми "Елекомс" про  стягнення 415986,26 грн. описку, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

2. Викласти резолютивну частину рішення наступним чином:

"Позов задовольнити

Стягнути Закритого акціонерного товариства Науково - виробнича фірма "Елекомс" ( м. Вінниця, вул. К.Маркса,8, код ЄДРПОУ 20110825) на користь Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем." ( м. Київ , Червонозоряний проспект,51, код ЄДРПОУ 21673832) 360829,63 грн. основного боргу ,  94952 грн.  збитків від інфляції  , 11997,55 грн. 3 % річних , 16205,65 грн. пені ,  4839 грн.84 коп. витрат з держмита, 117 грн. 33 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .     

Видати наказ після набрання рішенням законної сили."

3. Копію  ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя                                          Говор Н.Д.

                                                           

                                                           

                                                              судді                                         О. Балтак

                                                                                                               

                                                                                                             

                                                                                                                О. Банасько

віддрук. 3  прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пр. Червонозоряний, 51, м. Київ)

3 - відповідачу (вул. К. Маркса, 8, м. Вінниця)

   

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення12.05.2009
Оприлюднено19.05.2009
Номер документу3588431
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/101-08

Ухвала від 10.03.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бахарев Б.О.

Ухвала від 16.02.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бахарев Б.О.

Ухвала від 18.05.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Волковицька Н.О.

Ухвала від 12.05.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Постанова від 24.03.2009

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Ухвала від 26.03.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Бахарев Б.О.

Постанова від 03.03.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Самусенко C.C.

Рішення від 28.01.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 22.12.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 12.11.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні