Рішення

від 02.12.2013 по справі 347/1280/13-ц

КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 347/1280/13-ц

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2013 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді: Сабадах Б.В.,

з секретарем: Удудяк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Косів питання про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 (д.п. Девдюк) Мар’яни Дмитрівни до Смоднянської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів про поновлення на роботі, виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Косівського районного суду від 11.07.2013 р., в позові ОСОБА_1 (д.п. Девдюк) Мар’яни Дмитрівни до Смоднянської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів про поновлення на роботі, виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди було відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27.09.2013 року рішення Косівського районного суду від 11 липня 2013 року залишено без змін.

Від представника відповідача, - директора Смоднянської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить винести додаткове рішення та просить вирішити питання стосовного стягнення судових витрат на правову допомогу.

Позивачка по справі, ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, поважності причин неявки суду не підтвердила.

Представник відповідача - ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, подала до суду заяву в якій просить питання про винесення додаткового рішення по справі розглянути у її відсутності. Просить заяву задоволити.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що заяву про винесення додаткового рішення по справі слід задоволити з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.

В своїй заяві представник відповідача просить стягнути в їхню користь, як стороні на користь якої ухвалено рішення з позивачки ОСОБА_1 судові витрати, а саме 4000 грн. надання правової допомоги. Докази щодо судових витрат містяться в матеріалах справи (а.с. 32).

Так, як в рішенні Косівського районного суду № 347/1280/13-ц від 11 липня 2013 року не вирішено питання стосовно судових витрат, а тому суд прийшов до висновку, що по даній справі слід ухвалити додаткове рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доповнити рішення Косівського районного суду № 347/1280/13-ц від 11 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 (д.п. Девдюк) Мар’яни Дмитрівни до Смоднянської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів про поновлення на роботі, виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, наступним абзацом.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки с. Вербовець, вул. Руднєва, Косівського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СЕ 640216 на користь Смоднянської загальноосвітньої санаторної школи-інтернат І-ІІІ ступенів, с. Смодна, вул. Ірчана, 292 «А» Косівського району Івано-Франківської області (код 20553184, р/р 35413001001510, ВДК м. Косів, МФО 836014), судові витрати по справі в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. витрат за надання правової допомоги.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Сабадах Б.В.