Рішення

від 21.04.2009 по справі 4/165

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/165

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.09                                                                       Справа№ 4/165

Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. з участю представника позивача Пурія Р.П. по справі за позовом Миколаївської автоколони відкритого акціонерного товариства „Львівводбуд” до відкритого акціонерного товариства „Львівводбуд” про спонуканя до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська автоколона відкритого акціонерного товариства „Львівводбуд” звернулася з позовом до відкритого акціонерного товариства „Львівводбуд”, просить суд зобов'язати відкрите акціонерне товариство „Львівводбуд” передати ліквідатору Миколаївської автоколони відкритого акціонерного товариства „Львівводбуд” Пурію Р.П. печатку підприємства-банкрута Миколаївської автоколони відкритого акціонерного товариства „Львівводбуд”.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з наступних підстав. Згідно постанови господарського суду Львівської області від 11.12.2007 року по справі №6/171-8/264 про банкрутство Миколаївської автоколони ВАТ "Львівводбуд" (код ЄДРПОУ 20813521) позивача визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута судом призначено арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича. Відповідно до п. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня призначення ліквідатора до нього переходять права та обов'язки керівника підприємства. Однак колишнім керівником не виконано вимог закону і передано печатку банкрута ВАТ „Львівводбуд”. З пояснень колишнього керівника Миколаївської автоколони ВАТ "Львівводбуд" Пришляка М.Я. випливає, що печатку банкрута він передав керівнику ВАТ "Львівводбуд" Столярчуку Л.А. Згідно довідки ВАТ "Львівводбуд" б/н від 01.11.2007 року за підписом генерального директора ВАТ "Львівводбуд" Столярчука Л.А. кругла печатка Миколаївської автоколони ВАТ "Львівводбуд" знаходиться на зберіганні в дирекції ВАТ "Львівводбуд". На неодноразові звернення ліквідатора Пурія Р.П. в усній формі керівництво ВАТ "Львівводбуд" відмовляється передати печатку ліквідатору. Листом від 07.11.2007 року №6/171-8/264-3 арбітражний керуючий звернувся до ВАТ "Львівводбуд" із проханням передати йому печатку підприємства на якому він виконує повноваження керівника. Однак станом на 17.09.2008 року жодної відповіді не отримано. Такими діями ВАТ „Львівводбуд” унеможливлює роботу арбітражного керуючого, порушує Закони України та не виконує ухвали суду у частині передачі ліквідатору печаток та штампів. З метою виконання вимог ухвал господарського суду Львівської області арбітражним керуючим подано заяву до ДВС у Миколаївському районі Львівської області. Постановою державного виконавця від 26.09.2007 року відкрито виконавче провадження, щодо зобов"зания колишнього керівника Миколаївської автоколони ВАТ "Львівводбуд" передати керуючому санацією печатку і установчі документи Миколаївської автоколони ВАТ "Львівводбуд". Згідно пояснень наданих у ДВС у Миколаївському районі Львівської області, Пришляком М.Я., печатку Миколаївської автоколони ВАТ "Львівводбуд" він передав генеральному директору ВАТ "Львівводбуд". Постановою державного виконавця від 28.12.2007 року повернуто виконачий документ без виконання у зв"язку із неможливістю його виконання без участі сторони. Аналогічне звернення було скеровано у Миколаївський РВ ГУМВСУ у Львівській області. Згідно постанови від 19.11.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи, встановлено факт відсутності протиправних дій Пришляка М.Я. при невиконанні ухвали господарського суду Львівської області у зв'язку із тим, що печатка підприємства банкрута фактично є в наявності та знаходиться у ВАТ "Львівводбуд". Ліквідатор також повідомив суд, що ухвалою господарського суду Львівської області від 20.01.2009р. №6/171-8/264 строк ліквідаційної процедури Миколаївської автоколони ВАТ „Львівводбуд” та повноваження ліквідатора Пурія Р.П. продовжено на шість місяців.

Відповідач здав в канцелярію суду відзив на позов, з якого випливає наступне. Суб'єкт підприємницької діяльності „створюється та підкорюється засновникові і діє за підставі засновницького акту, який реєструється у органі державної реєстрації, а за припинення засновницької дії, особа вже не діє. Ніхто не може керівника призначити”. Відповідач вважає, що з моменту визнання особи банкрутом, розпорядження майном та документами особи приймає на себе призначена судом особа. Проте арбітражний керуючий, хоч і наділений правами керівника, не може використовувати печатку банкрута, оскільки це буде „використання печатки з метою, для якої вона не повинна бути застосована, є незаконне її застосування. По іншому немає особи, яка зобов'язана використовувати печатку господарюючої особи і не має особи, яка має уповноважити на це і видати розпорядчий документ про це уповноваження (наказ на призначення керівником)”. З урахуванням такого трактування статусу печатки юридичної особи відповідач відмовляється передати печатку банкрута призначеному судом в провадженні справи №6/171-5/264 ліквідатору Миколаївської автоколони відкритого акціонерного товариства „Львівводбуд” Пурію Р.П.

Генеральний директор ВАТ „Львівводбуд” Столярчук Л.А. у судовому засіданні підтвердив перебування печатки Миколаївської автоколони ВАТ „Львівводбуд” в володінні відповідача. Вважає, що печаткою може розпоряджатися лише призначений власником підприємства-позивача керівник. А оскільки з моменту введення ліквідаційної процедури повноваження власника припиняються, то підстав для того, щоб печаткою розпоряджався призначений судом ліквідатор немає. Стверджує, що ліквідатор як арбітражний керуючий має власну печатку, і може завіряти свої акти від імені підприємства-банкрута нею.

В судовому засіданні неодноразово оголошувалися перерви, розгляд справи відкладався для надання можливості відповідачу врегулювати спір у позасудовому порядку. Представник відповідача в судові засідання 12 березня та 21 квітня 2009 року з невідомих суду причин не з'явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином, про що є докази у справі.

З урахуванням наведеного суд ухвалив на підставі ст. 75 ГПК України розглянути спір за наявними у ньому документами.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, дослідив надані докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Підприємство з найменуванням „Миколаївська автоколона ВАТ „Львівводбуд” утворене на базі Миколаївської автоколони; єдиним засновником та власником підприємства є ВАТ «Львівводбуд»; Миколаївська автоколона ВАТ „Львівводбуд” є дочірнім підприємством ВАТ „Львівводбуд” (п.п. 1.1., 1.2 Статуту підприємства, затвердженого рішенням загальних зборів ВАТ «Львівводбуд»від 07.08.1997р. та зареєстрованого розпорядженням голови Миколаївської райдержадміністрації від 06.09.2000р. № 448).

Миколаївська автоколона ВАГ "Львівводбуд" набуває статусу юридичної особи з дня її державної реєстрації, має відокремлене майно..., печатку, штампи... інші атрибути юридичної особи” (п.п.3.1., 3.3. Статуту).

Відповідно до положень ст. 1 Закону України „Про підприємства в Україні” (в редакції, чинній на дату державної реєстрації позивача) підприємством визнавався самостійний господарюючий статутний суб'єкт, який має права юридичної особи та здійснює виробничу, науково-дослідницьку і комерційну діяльність з метою одержання відповідного прибутку (доходу). Підприємство має самостійний баланс, розрахункові (поточні) та інші рахунки в установах банків, печатку зі своїм найменуванням, а також знак для товарів і послуг.

Відповідно до положень ст. 62 Господарського Кодексу України (в редакції, чинній на дату судового засідання) підприємство є юридичною особою, має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку із своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом.

10 жовтня 2006 року господарським судом Львівської області порушено провадження у справі №6/171-8/264 про банкрутство Миколаївської автоколони відкритого акціонерного товариства „Львівводбуд”.

Ухвалою від 03 липня 2007 року господарський суд Львівської області у справі №6/171-8/264, зокрема:

-          увів процедуру санації боржника - Миколаївської автоколони ВАТ „Львівводбуд”;

-          призначив керуючим санацією Миколаївської автоколони ВАТ „Львівводбуд” арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича;

-          визначив, що з дня винесення ухвали про санацію Миколаївської автоколони Відкритого акціонерного товариства „Львівводбуд” керівник відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління переходить до керуючого санацією. Припиняються повноваження органів управління Миколаївської автоколони ВАТ „Львівводбуд”. Органи управління Миколаївської автоколони ВАТ „Львівводбуд” упродовж трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією зобов'язані забезпечити передачу керуючому санацією Пурію Р.П. бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей.

Суд констатує, що вищеописані положення ухвали господарського суду Львівської області №6/171-8/264 від 03.07.2007р. дублюють вимоги п.4 ст.17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, згідно якого з дня винесення господарським судом ухвали про санацію керівник боржника відсторонюється від посади у порядку, визначеному законодавством про працю, управління боржником переходить до керуючого санацією; припиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи, повноваження органів управління передаються керуючому санацією; органи управління боржника протягом трьох днів з дня прийняття рішення про санацію та призначення керуючого санацією зобов'язані забезпечити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей. Керуючий санацією на підставі ст.17 вищезгаданого закону має право розпоряджатися майном боржника з урахуванням обмежень, передбачених цим Законом, укладати від імені боржника мирову угоду, цивільно-правові, трудові та інші угоди; подавати заяви про визнання угод, укладених боржником, недійсними. Саме для виконання цих повноважень для скріплення підпису керуючого санацією йому і повинна бути передана печатка підприємства-боржника.

Ухвалою господарського суду Львівської області №6/171-8/264 від 11.09.2007р. зобов'язано колишнього керівника Миколаївської автоколони ВАТ „Львівводбуд” Пришляка М.Я. передати печатку і установчі документи, матеріальні цінності, бухгалтерську та іншу документацію Миколаївської автоколони ВАТ „Львівводбуд” керуючому санацією Пурію Р.П. в строк до 14.09.2007р. включно.

Із пояснюючої записки колишнього керівника Миколаївської автоколони ВАТ „Львівводбуд” Пришляка М.Я. від 12.09.2007р. на ім'я керуючого санацією Пурія Р.І. слідує, що з 25.08.2007р. Пришляк М.Я. звільнений з посади директора за власним бажанням, печатку Миколаївської автоколони ВАТ „Львівводбуд” передав генеральному директору ВАТ „Львівводбуд” Столярчуку Л.А.

З довідки ВАТ „Львівводбуд” №б/н від 01.11.2007р. за підписом генеральноо директора Л.Столярчука слідує, що печатка Миколаївської автоколони ВАТ „Львівводбуд” знаходиться на зберіганні в дирекції ВАТ „Львівводбуд”.

Керуючий санацією Пурій Р.П. звернувся до ВАТ „Львівводбуд” з листом №6/171-8/264-3 від 07.11.2007р. з вимогою про передачу печатки та штампів ВАТ „Львівводбуд”. Однак ВАТ „Львівводбуд” звернення керуючого санацією залишило без реагування, печатки та штампів Миколаївської автоколони ВАТ „Львівводбуд” не передало.

Наведене додатково підтверджується п.п. 6, 7 описової частини постанови господарського суду Львівської області №6/171-8/264 від 11.12.2007р., згідно якої: „...у керуючого санацією відсутня кругла печатка, штампи та матеріальні цінності Миколаївської автоколони ВАТ „Львівводбуд”, які знаходяться на зберіганні в дирекції ВАТ „Львівводбуд” та незважаючи на всі вжиті заходи станом на сьогоднішній день керуючому санацією не передані, що в свою чергу є перешкодою в здійсненні діяльності Миколаївської АТК та виконанні процедури санації. Дирекція ВАТ „Львівводбуд” всупереч вимогам Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ухвалі господарського суду Львівської області від 11.09.2007 року не передав печатку, штампи та матеріальні цінності Миколаївської автоколони. Отже відсутність доброї волі щодо передачі зазначених активів перешкоджає повністю оцінити ситуацію навколо боржника та досягнути мети процедури санації - відновлення платоспроможності Миколаївської автоколони ВАТ „Львівводбуд”...”.

З урахуванням викладеного суд константує, що печатка Миколаївської автоколони ВАТ „Львівводбуд” знаходиться в засновника підприємства –ВАТ „Львівводбуд” –без достатніх на те правових підстав. Адже законодавство України (чинне як на момент утворення позивача, так і на дату розгляду справи) визначає печатку як один із необхідних атрибутів юридичної особи; така повинна перебувати у володінні особи, що виконує обов'язки керівника підприємства, для скріплення її підпису на документах юридичної особи.

Відповідно до п.п. 5.7, 5.8 статуту позивача саме до компетенції ВАТ „Львівводбуд” (в особі його генерального директора) належить питання призначення та звільнення керівника позивача. Отже, у випадку звільнення 25.08.2007р. Пришляка М.Я. від виконання обов'язків керівника підприємства-позивача саме його засновник –ВАТ „Львівводбуд” повинен був з цієї ж дати (25.08.2007р.) призначити нового керівника Миколаївської автоколони ВАТ „Львівводбуд” чи покласти виконання обов'язків керівника на визначену ним особу. З урахуванням викладених фактичних обставин справи та норм права керівник Миколаївської автоколони ВАТ „Львівводбуд” (Пришляк М.Я. чи інша особа, призначена після 25.08.2007р. виконувати обов'язки керівника позивача) зобов'язаний в силу Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” протягом трьох днів з дня прийняття ухвали суду №6/171-8/264 від 03.07.2007р. забезпечити передачу керуючому санацією Пурію Р.І. бухгалтерської та іншої документації боржника, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей.

Отже, перебування печатки Миколаївської автоколони ВАТ „Львівводбуд” у володінні ВАТ „.Львівводбуд” за вищевикладених обставин суперечить закону та перешкоджає проведенню визначених Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” процедур банкрутства.

Постановою господарського суду Львівської області від 11.12.2007р. по справі №6/171-8/264 суд Миколаївську автоколону ВАТ „Львівводбуд” визнав банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута суд призначив арбітражного керуючого Пурія Р.П.

Відповідно до вимог ст.ст. 23, 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута. Протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

З урахуванням наведеного з 11.12.2007р. припинено повноваження власника банкрута –ВАТ „Львівводбуд”. В силу закону відповідні посадові особи банкрута зобов'язані протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати йому печатки і штампи банкрута. З вищенаведених положень закону слідує, що законодавець не передбачає можливості перебування печатки банкрута у його засновника (власника) - такі повинні бути у посадових осіб банкрута.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.01.2009р. №6/171-8/264 строк ліквідаційної процедури Миколаївської автоколони ВАТ „Львівводбуд” та повноваження ліквідатора Пурія Р.П. продовжено на шість місяців.

Наведені положення закону додатково підтверджують висновок суду про незаконність перебування печатки Миколаївської автоколони ВАТ „Львівводбуд” у володінні його засновника та власника - ВАТ „.Львівводбуд”.

Ліквідатор Пурій Р.П. надав суду докази отримання 11.12.2008р. ВАТ „Львівводбуд” його листа про передачу печатки та штампів від 02.12.2008р. №6/171-8/264-3. Проте ВАТ „Львівводбуд” не виконало законної вимоги ліквідатора та не передало йому печатки Миколаївської автоколони ВАТ „Львівводбуд”.

Представник відповідача генеральний директор ВАТ „Львівводбуд” Столярчук Л.А. у судовому засіданні, а також у поданому суду 20.01.2009р. відзиві на позов безпідставно стверджує, що призначений судом арбітражний керуючий (керуючий санацією, ліквідатор) не вправі використовувати печатку підприємства-банкрута.

З урахуванням викладеного позовні вимоги Миколаївської автоколони ВАТ „Львівводбуд” (від імені якого в силу Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” на підставі постанови суду №6/171-8/264 від 11.12.2007р. діє ліквідатор –арбітражний керуючий Пурій Р.П.)  про витребування печатки в особи, яка незаконно нею заволоділа, є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено строки проведення судових процедур банкрутства - ліквідації чи санації, а саме - дванадцять місяців. Цей строк може бути продовжений судом на шість місяців. З долучених до матеріалів справи копій пояснень колишнього керівника Миколаївської автоколони ВАТ „Львівводбуд” Пришляка М.Я, (а.с. 22) та постанови Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області від 19.11.2007р. про відмову у порушенні кримінальної справи щодо Пришляка М.Я. (а.с. 24-26), пояснень начальнику ВДВС Миколаївського РУЮ від 02.10.2007р. (а.с. 29) випливає, що 10.08.2007р. Пришляк М.Я. під-час оформлення документів на звільнення з посади керівника на вимогу генерального директора ВАТ „Львівводбуд” Столярчука Л.А. передав йому печатку Миколаївської автоколони ВАТ „Львівводбуд”. Враховуючи тривалість незаконного перебування печатки Миколаївської автоколони ВАТ „Львівводбуд” у володінні ВАТ „Львіводбуд” (з 10.08.2007р., тобто понад двадцять місяців), суд вбачає в діях генерального директора Столярчука Л.А. ознаки кримінально караних діянь, в тому числі передбачених ст. 221 КК України „Умисні дії у разі банкрутства”. Про виявлені факти порушення суд в порядку ст. 90 ГПК України повідомляє прокуратуру Львівської області.

Судові витрати відповідно до вимог ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 2, 4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6,4-, 21, 22, 27, 32, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ,90 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати ВАТ „Львівводбуд” (м.Львів, вул. Чайковського, 17; ідентифікаційний код 01036916) передати Миколаївській автоколоні ВАТ „Львівводбуд” (Львівська область, Миколаївський район, с.Тростянець, вул.Зелена, 2А; ідентифікаційний код 20813521), від імені якої на підставі постанови господарського суду Львівської області №6/171-8/264 від 11.12.2007р. діє ліквідатор арбітражний керуючий Пурій Р.П.  печатку Миколаївської автоколони ВАТ „Львівводбуд”.

Стягнути з ВАТ „Львівводбуд” (м.Львів, вул. Чайковського, 17; ідентифікаційний код 01036916) на користь Миколаївської автоколони ВАТ „Львівводбуд” (Львівська область, Миколаївський район, с.Тростянець, вул.Зелена, 2А; ідентифікаційний код 20813521) 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового забезпечення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Гриців В.М.