Ухвала

від 27.04.2009 по справі 15/16/19/11/1066

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/16/19/11/1066

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"27" квітня 2009 р.                                                               Справа № 15/16/19/11/1066

За позовом  Колективної агрофірми "Квіти Поділля" м. Хмельницький    

до Товариства з обмеженою відповідальністю - торгівельна агрофірма "Флора Поділля" м. Хмельницький

про визнання права власності на складське приміщення, що розміщене в цокольному поверсі теплиці № 14 площею 139,0 кв.м. і знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Купріна, 52; зобов'язання відповідача провести капітальний ремонт покрівлі теплиці № 14 з ціллю усунення попадання води в теплицю та в цокольний поверх; стягнення з відповідача 51639 грн. завданої шкоди

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної агрофірми "Флора Поділля", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Квіти Поділля", м.Хмельницький

про визнання права власності ТОВ “Флора Поділля” на всю теплицю № 14 в тому числі простір під теплицею загальною площею 141,6 кв.м., що знаходиться в м. Хмельницькому, вул. Купріна, 52; виселення ТОВ “Квіти Поділля” з цокольного приміщення теплиці № 14, зобов'язання ТОВ „Квіти ПодПредставники сторін:

від позивача      Клюка В.Ф. - за довіреністю №91 від 04.11.2008р.

від відповідача Плющ Л.П. - за довіреністю б/н від 08.12.2007р.

                            Люховець В.М. - директор товариства  

Позивач у позовній заяві, заявах про зміну позовних вимог та його представник в судовому засіданні просить суд визнати за ТОВ агрофірма "Квіти Поділля" право власності на складське приміщення, що розміщене в цокольному поверсі теплиці № 14 площею 139,0 кв.м. і знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Купріна, 52; зобов'язати відповідача провести капітальний ремонт покрівлі теплиці № 14 з ціллю усунення попадання води в теплицю та в цокольний поверх; стягнути з відповідача 51639 грн. завданої шкоди.

Відповідач за первісним позовом заперечує проти позовних вимог.

З метою активного захисту від вимог позивача, відповідачем подано зустрічний позов в якому згідно змінених позовних вимог останній просить суд визнати право власності ТОВ “Флора Поділля” на всю теплицю № 14 в тому числі простір під теплицею загальною площею 141,6 кв.м., що знаходиться в м. Хмельницькому, вул. Купріна, 52, виселити ТОВ “Квіти Поділля” з цокольного приміщення теплиці № 14, зобов'язати ТОВ „Квіти Поділля” зняти металеву сітку та вивезти майно з прилеглої до теплиці № 14 території, усунути небезпеку, що загрожує власності ТОВ „Флора Поділля” шляхом: відключення самовільного електропостачання в цокольний поверх теплиці № 14; вивезення з приміщення смоли та будівельних матеріалів; відновлення ґрунтового шару полу приміщення по рівню фундаменту приміщення; відновлення конструкції пожежного виходу. В судових засіданнях представник позивача за зустрічним позовом наполягає на задоволенні позовних вимог, вважає їх обґрунтованими.

Відповідач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Квіти Поділля", м.Хмельницький заперечує проти позову.

Представником ТОВ "Флора Поділля" в судовому засіданні подано, подано погоджене з представником ТОВ "Агрофірми "Квіти Поділля", клопотання про продовження строку вирішення спору по справі №15/16/19/11/1066, у зв'язку з необхідністю вивчення матеіралів справи №16/4463.

Враховуючи викладені сторонами позиції, подане клопотання, необхідність витребування додаткових доказів, строк вирішення спору за погодженням сторін необхідно продовжити, розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору за погодженням сторін продовжити.

Розгляд справи №15/16/19/11/1066 відкласти на 15год. 00хв. 13 травня 2009року.

Зобов'язати сторони подати в судове засідання письмову позицію з приводу зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 23.09.2008р. по справі №19/11/1066 вказівок, зокрема з приводу того, що:

- договір купівлі-продажу державного майна, який є підставою для набуття позивачем права власності на спірне майно, укладений 07.10.2005р., інвентаризація, що здійснювалась в процесі приватизації, проводилась у червні-липні 1995р., а передача майна до статутного фонду ТОВ "Виробничо-торгівельна агрофірма "Флора Поділля" відбулась лише 31.07.2006р., відповідно вартість блоку з п'ти теплиць за відповідний період могла змінитись і для визначення чи передавався в повному складі блок теплиць, який отриманий у власність позивачем в процесі приватизації до статутного фонду відповідача, а отже і для вирішення питання належності права власності, не є достатнім порівняння лише вартісних характеристик майна;

- чи передано у складі теплиці №14 спірне приміщення як внесок до статутного фонду, відшкодування вартості якого було  предметом спору у справі №16/4463 і чи відшкодовано вартість спірного приміщення;

- оцінки доводів позивача щодо площі майна, яка зазначена у документах, відповідно до яких таке майно передавалось до статутного фонду відповідача та методику її підрахунку.

Зобов'язати Хмельницьке міське бюро технічної інвентаризації до дня слухання справи (13.05.2009р.) надати суду для огляду інвентарну справу ТОВ "Агрофірми "Квіти Поділля" м. Хмельницький, вул. Купріна, 52.

Явку представників сторін  в судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя                                                                      М.Є. Муха

                             Суддя                                                                                  В.В. Магера

                              Суддя                                                                                  С.В. Заверуха

Віддруковано 4 примірники:

1 - позивачу;

2 - відповідачу;

3 - до матеріалів справи,

4 - Хмельницьке БТІ.

З оригіналом згідно                помічник судді