Ухвала

від 13.05.2009 по справі 15/16/19/11/1066

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/16/19/11/1066

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"13" травня 2009 р.                                                            Справа № 15/16/19/11/1066

За позовом  Колективної агрофірми "Квіти Поділля" м. Хмельницький    

до Товариства з обмеженою відповідальністю - торгівельна агрофірма "Флора Поділля" м. Хмельницький

про визнання права власності на складське приміщення, що розміщене в цокольному поверсі теплиці № 14 площею 139,0 кв.м. і знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Купріна, 52; зобов'язання відповідача провести капітальний ремонт покрівлі теплиці № 14 з ціллю усунення попадання води в теплицю та в цокольний поверх; стягнення з відповідача 51639 грн. завданої шкоди

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної агрофірми "Флора Поділля", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Квіти Поділля", м.Хмельницький

про визнання права власності ТОВ “Флора Поділля” на всю теплицю № 14 в тому числі простір під теплицею загальною площею 141,6 кв.м., що знаходиться в м. Хмельницькому, вул. Купріна, 52; виселення ТОВ “Квіти Поділля” з цокольного приміщення теплиці № 14, зобов'язання ТОВ „Квіти Поділля” зняти металеву сітку та вивезти майно з прилеглої до теплиці № 14 території; усунення небезпеки, що загрожує власності ТОВ „Флора Поділля” шляхом: відключення самовільного електропостачання в цокольний поверх теплиці № 14; вивезення з приміщення смоли та будівельних матеріалів; відновлення ґрунтового шару полу приміщення по рівню фундаменту приміщення; відновлення конструкції пожежного виходу

                                                                         Головуючий суддя  Муха М.Є.

                                                                                                         суддя  Магера В.В.

                                                                                                      суддя  Заверуха С.В.

Представники сторін:

від позивача      Клюка В.Ф. - за довіреністю №91 від 04.11.2008р.

від відповідача не з'явився  

Позивач у позовній заяві, заявах про зміну позовних вимог та його представник в судовому засіданні просить суд визнати за ТОВ агрофірма "Квіти Поділля" право власності на складське приміщення, що розміщене в цокольному поверсі теплиці № 14 площею 139,0 кв.м. і знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Купріна, 52; зобов'язати відповідача провести капітальний ремонт покрівлі теплиці № 14 з ціллю усунення попадання води в теплицю та в цокольний поверх; стягнути з відповідача 51639 грн. завданої шкоди.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

З метою активного захисту від вимог позивача, відповідачем подано зустрічний позов в якому згідно змінених позовних вимог останній просить суд визнати право власності ТОВ “Флора Поділля” на всю теплицю № 14 в тому числі простір під теплицею загальною площею 141,6 кв.м., що знаходиться в м. Хмельницькому, вул. Купріна, 52, виселити ТОВ “Квіти Поділля” з цокольного приміщення теплиці № 14, зобов'язати ТОВ „Квіти Поділля” зняти металеву сітку та вивезти майно з прилеглої до теплиці № 14 території, усунути небезпеку, що загрожує власності ТОВ „Флора Поділля” шляхом: відключення самовільного електропостачання в цокольний поверх теплиці № 14; вивезення з приміщення смоли та будівельних матеріалів; відновлення ґрунтового шару полу приміщення по рівню фундаменту приміщення; відновлення конструкції пожежного виходу. В судових засіданнях представник позивача за зустрічним позовом наполягає на задоволенні позовних вимог, вважає їх обґрунтованими.

Відповідач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Квіти Поділля", м.Хмельницький заперечує проти позову.

Ухвалою суду від 27.04.2009р. зобов'язано сторони подати в судове засідання письмову позицію з приводу зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 23.09.2008р. по справі №19/11/1066.

Сторони вимог ухвали суду в цій частині не виконали.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №15/16/19/11/1066 відкласти на 14год. 30хв. 11 червня 2009року.

Зобов'язати сторони подати в судове засідання письмову позицію з приводу зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 23.09.2008р. по справі №19/11/1066 вказівок, зокрема з приводу того, що:

- договір купівлі-продажу державного майна, який є підставою для набуття позивачем права власності на спірне майно, укладений 07.10.2005р., інвентаризація, що здійснювалась в процесі приватизації, проводилась у червні-липні 1995р., а передача майна до статутного фонду ТОВ "Виробничо-торгівельна агрофірма "Флора Поділля" відбулась лише 31.07.2006р., відповідно вартість блоку з п'ти теплиць за відповідний період могла змінитись і для визначення чи передавався в повному складі блок теплиць, який отриманий у власність позивачем в процесі приватизації до статутного фонду відповідача, а отже і для вирішення питання належності права власності, не є достатнім порівняння лише вартісних характеристик майна;

- чи передано у складі теплиці №14 спірне приміщення як внесок до статутного фонду, відшкодування вартості якого було  предметом спору у справі №16/4463 і чи відшкодовано вартість спірного приміщення;

- оцінки доводів позивача щодо площі майна, яка зазначена у документах, відповідно до яких таке майно передавалось до статутного фонду відповідача та методику її підрахунку.

Явку представників сторін  в судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя                                                                      М.Є. Муха

                             Суддя                                                                                  В.В. Магера

                              Суддя                                                                                  С.В. Заверуха

Віддруковано 3 примірники:

1 - позивачу;

2 - відповідачу;

3 - до матеріалів справи.

З оригіналом згідно                помічник судді