Постанова
від 11.12.2008 по справі 11/203
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/203

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                             ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "11" грудня 2008 р.                            м.Чернівці                                       Справа № 11/203

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гушилик С.М. за участю секретаря судового засідання Єршової А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов

Виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття, функції якої покладені на Сокирянський районний центр зайнятості м.Сокиряни Чернівецької області                          

до відкритого акціонерного товариства Сокирянське ремонтно-транспортне підприємство  м.Сокиряни Чернівецької області

про стягнення прострочених страхових внесків в сумі 156,14 грн.

За участю представників:

Від позивача:  Іванічек О.І. -  юрисконсульт ( дов.№ 24-06/349 від 31.03.2008р.)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Виконавча дирекція Фонду загальнообов'язкового соціального страхування на випадок безробіття, функції якої покладені на Сокирянський районний центр зайнятості м.Сокиряни Чернівецької області звернулася з позовом до відкритого акціонерного товариства Сокирянське ремонтно-транспортне підприємство  м.Сокиряни Чернівецької області про стягнення заборгованості в сумі 156,14 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до ст.35 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, роботодавець як страхувальник  зобов'язаний у десятиденний строк після одержання свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності зареєструватись у виконавчій дирекції Фонду, своєчасно та повному розмірі сплачувати страхові внески. Проте відповідач не в повному об'ємі сплачував страхові внески, а тому за несвоєчасну сплату страхових внесків  позивач нарахував останньому пеню в сумі 156,14 грн.

Ухвалою від 23.10.2008 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 17.11.2008 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 17.11.2008 року слухання у справі відкладено на 10.12.2008 року в зв'язку з неявкою представників сторін.

Представник відповідач у судове засідання  10.12.2008 року не з'явився, пояснення на позов не надав, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, а тому проаналізувавши надані матеріали, суд прийшов до висновку про можливість вирішення спору без його участі за наявними в ній документами.

Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.8 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” від 02.03.2000 року створено Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття для управління страхуванням на випадок безробіття, провадження збору та акумуляції страхових внесків, контролю за використанням коштів, виплати забезпечення та надання соціальних послуг.

Функції виконавчої дирекції Фонду покладено на органи державної служби зайнятості згідно ст.12 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”.

ВАТ “Сокирянське РТП”  зареєстрований як платник страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 10.07.2001 року.

Згідно ст.35 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” (далі – Закон) відповідач повинен своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески до Фонду.

У відповідності до Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду, затвердженої наказом міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000р. № 339 контроль за правильним нарахуванням, своєчасним і повним перерахуванням та надходженням страхових внесків здійснюється центрами зайнятості шляхом проведення перевірок. За результатами перевірки складається акт. На виявлені під час перевірки суми коштів, на які платником не нараховані страхові внески за актом перевірки страхові внески донараховуються із сумою пені та штрафу.

16.03.2004 року було проведено перевірку правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за період з 01.11.2001 року по 31.12.2003 року, якою виявлено ріст недоїмки в сумі 1065,08 грн. про що складено акт перевірки № 12 від 16.03.2004 року, на підставі якого нараховано пеню за несвоєчасну сплату внесків в сумі 156,14 грн.

Статтею 38 вказаного Закону передбачено відповідальність роботодавця за несвоєчасну сплату чи в неповному обсязі сплату страхових внесків у разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом внесків (недоїмки), штраф та пеню. Згідно з частиною 2 цієї ж статті Закону не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду із страхувальника у безпірному порядку. Строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені та фінансових санкцій, передбачених цією статтею, не застосовується.

Відповідно до ст.39 Закону спори, які виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, у частині державного мита, покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 159, 160, 161, 162, 163, 167, пунктами 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства Сокирянське ремонтно-транспортне підприємство  м.Сокиряни Чернівецької області, вул. Бірюкової, 10, (код 03767446) на користь Сокирянського районного центру зайнятості м. Сокиряни, вул. Перемоги, 18 (код 21423437) – 156,14 грн. пені.

3.          Стягнути з відкритого акціонерного товариства Сокирянське ремонтно-транспортне підприємство  м.Сокиряни Чернівецької області, вул. Бірюкової, 10, (код 03767446)  в доход державного бюджету судовий збір в сумі 1,56 грн.

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Після набрання постановою законної сили видати виконавчий лист.

Суддя                                                             С.М. Гушилик

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення11.12.2008
Оприлюднено19.05.2009
Номер документу3589785
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/203

Ухвала від 15.02.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Ухвала від 01.02.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Радченя Д.І.

Ухвала від 09.03.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Петухов М.Г.

Ухвала від 03.09.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Винокуров К.С.

Постанова від 17.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Прокопанич Г.K.

Ухвала від 05.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Прокопанич Г.K.

Ухвала від 01.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Акулова H.B.

Ухвала від 24.10.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Винокуров К.С.

Ухвала від 19.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 17.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Чернов Є.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні