Рішення

від 16.01.2009 по справі 18/215

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/215

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.09                                                                                 Справа № 18/215

          Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», м. Київ

до приватного підприємства «Торгівельна фірма «Укрсхідвугілля», м. Луганськ

про стягнення 617,42 грн.

за участю представників:

від позивача:                        Ковальова І.М. за дов. від 12.12.2008;

від відповідача:                 не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 186,72 грн. по оплаті вартості послуг мобільного зв'язку, які надавалися відповідачу за договором від 09.12.2004 в період: грудень 2004 р. –січень 2007 р., а також вимоги про стягнення договірної санкції в сумі 430,70 грн. в зв'язку з достроковим припиненням договору.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору про надання послуг мобільного зв'язку від 09.12.2004 № 1961523/1.11061296 з додатковою угодою від 09.12.2004, укладеним між сторонами за позовом, позивач в період: грудень 2004 р. –січень 2007 р. надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку, що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абоненту.

Відповідно до умов вказаного договору та Правил користування мережами мобільного зв'язку СП «Український мобільний зв'язок»(далі –Правила), які є невід'ємною складовою частиною вищевказаних договорів, відповідач зобов'язався оплачувати позивачу вартість наданих послуг зв'язку в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач надані позивачем послуги мобільного зв'язку в період: грудень 2004 р. –січень 2007 р. в повному обсязі не оплатив.

В порядку, передбаченому п. 5.2. договору та п. 9.2. Правил, договір був припинений 28.01.2007.

У порушення умов договорів, вартість наданих послуг мобільного зв'язку за вказаний період в сумі 186,72 грн. відповідач позивачу не сплатив.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

Борг відповідача за надані послуги зв'язку складає 186,72 грн., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абоненту та не спростовано відповідачем.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 186,72 грн. підлягають задоволенню.

В зв'язку з несплатою відповідачем наданих йому послуг мобільного зв'язку за вказаний період вищевказаний договір про надання послуг мобільного зв'язку був припинений 28.01.2007 на підставі п. 5.2. договору та п. 9.2. Правил.

Договір діє 780 календарних днів з моменту підписання; абонент не має права відмовитись від договору (від послуг голосової телефонії), що встановлено п. 1.1. додаткових угод до зазначених договорів.

Забезпеченням виконання зобов'язання відповідача не відмовлятися від договору (послуг голосової телефонії) є договірна санкція –якщо відповідач відмовляється від договору до закінчення встановленого строку (780 календарних днів з моменту підписання договору) або якщо дія договору достроково припиняється в зв'язку з несплатою відповідачем наданих йому послуг мобільного зв'язку, відповідач сплачує позивачу санкцію у розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку встановленого договором починаючи з дня припинення його дії (п. 1.2. додаткових угод).

У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг за договором за ініціативою UMC з підстав, обумовлених договором, строк дії договору продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено (п. 1.1. додаткових угод до вказаних договорів).

За час дії договорів надання відповідачу послуг мобільного зв'язку було тимчасово обмежено (призупинено) позивачем у загальній кількості на 350 днів на які, відповідно, продовжено строк дії договорів.

В зв'язку з достроковим припиненням договорів про надання послуг мобільного зв'язку позивачем на підставі п. 1.2. додаткових угод нараховані вищевказані санкції (3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку).

Згідно обґрунтованому розрахунку позивача вказані санкції за 118 днів (дні, що залишилися до закінчення строку договору) складають 430,70 грн. та підлягає стягненню з відповідача.

          Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємства «Торгівельна фірма «Укрсхідвугілля», м. Луганськ, вул. Комбайная, 2, ідентифікаційний код 33111765, на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок», м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ідентифікаційний код 14333937, борг в сумі 186,72 грн. по оплаті вартості послуг мобільного зв'язку, договірну санкцію в сумі 430,70 грн., витрати на державне мито в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., наказ видати.

16 січня 2009 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 19 січня 2009 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                                 В.В. Корнієнко