Ухвала

від 06.12.2013 по справі 910/19224/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" грудня 2013 р. Справа №910/19224/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Тарасенко К.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарк-сервіс 2005"

на рішення Господарського суду м. Києва від 06.11.2013 року

у справі № 910/19224/13 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарк-сервіс 2005"

третя особа Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарк-сервіс 2005" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Автопарк-сервіс 2005" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 06.11.2013 року у справі № 910/19224/13

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопарк-сервіс 2005" на рішення господарського суду м. Києва від 06.11.2013р. справа №910/19224/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.01.2014р. о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал засідання №5.

5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Л.О. Рєпіна

К.В. Тарасенко