Рішення

від 10.03.2009 по справі 47/85

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

47/85

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  47/85

10.03.09

За позовом Приватного підприємства "Ексклюзив-Трейд"

До Приватного підприємства "Гранд Текстіль"

Про стягнення 2 321,56 грн.

             Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

Від позивача: Мірецький Т.О. –предст. (дов. у справі);

Від відповідача: не з”явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 1 650,00 грн. основного боргу, 198,54 грн. пені, 3% річних у розмірі 48,42 грн., 424,60 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції та судових витрат.

Ухвалою від 26.01.2009 порушено провадження у справі №47/85, розгляд якої призначено на 18.02.2009.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.02.2009 у зв”язку з неявкою представника відповідача у судове засідання розгляд справи було відкладено на 10.03.2009.

Представник позивача в судовому засіданні 10.03.2009 заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу за наданні послуги з перевезення вантажу згідно договору-заявки № 97 на перевезення вантажу від 20.12.2007, які не оплачені відповідачем, а також про стягнення пені, 3% річних та витрат з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання підтримав у повному обсязі. Просив суд позов задовольнити.

Відповідач вимог суду, викладених в ухвалах суду від 26.01.2009 та від 18.02.2009 не виконав, відзиву на позовну заяву не надав. Через канцелярію Господарського суду міста Києва ніяких заяв та клопотань не подавав. Про проведення судових засідань 18.02.2009 та 10.03.2009 був повідомлений належним чином.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Таким чином, розглянувши у судових засіданнях матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2007 між позивачем –Приватним підприємством "Ексклюзив-Трейд", в якості перевізника, та відповідачем –Приватним підприємством "Гранд Текстіль", в якості замовника, було укладено договір-заявку на перевезення вантажу №97, відповідно до умов якого, перевізник (позивач) зобов”язався виконати для замовника (відповідача) перевезення вантажу за маршрутом: м.Мукачево Закарпатської обл. –м.Київ, дата і місце завантаження –21.12.2007 м.Мукачево, дата і місце розвантаження –24.12.2007 м.Київ, сума і форма оплати –2 500,00 грн. з ПДВ.

Згідно пункту 1.7 даного договору сторонами погоджено, що оплата за перевезення вантажу здійснюється протягом 5-ти календарних днів з моменту отримання оригіналів документів (податкова накладна, рахунок, акт виконаних робіт).

Пунктом 1.8 цього ж договору передбачено, що за несвоєчасну оплату послуг перевізника (позивача) замовник (відповідач) сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки. Датою оплати є дата зарахування грошових коштів на рахунок перевізника (позивача).

За накладною №67 від 21.12.2007, яка підписана преставниками сторін та вантажовідправника та посвідчена печатками останніх, замовником (відповідачем) було отримано від вантажовідправника товар, перевезення якого здійснював перевізник (позивач).

27.12.2007 перевізником (позивачем) було надіслано на адресу замовника (відповідача) рахунок –фактуру №Е-00000465 від 24.12.2007 на суму 2 500,00 грн., акт здачі –прийняття робіт (надання послуг) №Е-00000446 від 24.12.2007, податкову накладну№436 від 24.12.2007 на суму 2 500,00 грн. Замовником (відповідачем) зазначені документи були отримані 29.12.2007, що підтвержується повідомленням про вручення простого поштового відправлення за №21118114 від 27.12.2007.

Відповідно до виписки банку з особового рахунку позивача 23.05.2008 відповідачем було перераховано 350,00 грн. в рахунок погашення заборгованості по договору –заявці на перевезення вантажу №97 від 20.12.2007.

23.05.2008 позивач направив на адресу відповідача претензію про сплату суми боргу за здійснене позивачем перевезення, що підтвержується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення за №135076 від 23.05.2008.

Відповідно до виписки банку з особового рахунку позивача 05.06.2008 відповідачем було перераховано 500,00 грн. в рахунок погашення заборгованості по договору –заявці на перевезення вантажу №97 від 20.12.2007.

22.07.2008 позивач направив на адресу відповідача претензію за вих. № 4 від 17.07.2008 про сплату суми боргу за здійснене позивачем по договору –заявці на перевезення вантажу №97 від 20.12.2007 перевезення, що підтвержується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення за №141980 від 22.07.2008.

Як зазначає позивач у позовній заяві, відповідач відповіді на вищевказані претензії не надав та суму боргу не оплатив.

Крім цього, 28.02.2009 позивачем було повторно надіслано на адресу відповідача рахунок –фактуру №Е-00000465 від 24.12.2007 на суму 2 500,00 грн., акт здачі –прийняття робіт (надання послуг) №Е-00000446 від 24.12.2007, податкову накладну№436 від 24.12.2007 на суму 2 500,00 грн., договір –заявку на перевезення вантажу №97 від 20.12.2007 та акт звірки взаєморозрахунків, що підтвержується фінансовим чеком та описом вкладення у цінний лист поштової установи від 28.02.2009.

Оскільки відповідач не здійснив повну оплату за здійснене позивачем перевезення на суму 1 650,00 грн., позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення з останнього 1 650,00 грн. основного боргу, 198,54 грн. пені, 3% річних у розмірі 48,42 грн., 424,60 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції та судових витрат.

Відповідно до статті 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно зі статтею 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6 ст.231 Господарського кодексу України визначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з нормами ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу  України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивачем, як перевізником, умови договору - заявки на перевезення вантажу №97 від 20.12.2007 виконано, а саме: ним було здійснено перевезення на загальну суму 2 500,00 грн., що підтверджується відповідною накладною про отримання замовником (відповідачем) товару від вантажовідправника, яка підписана преставниками сторін та вантажовідправника та посвідчена печатками останніх, а відповідачем свої зобов'язання по повній оплаті здійсненого позивачем перевезення у строк передбачений п. 1.7. зазначеного договору (протягом 5-ти календарних днів з моменту отримання оригіналів документів (податкова накладна, рахунок, акт виконаних робіт)) - не виконано, оскільки ним були отримані згадані документи 29.12.2007, а було оплачено тільки 850 грн. (виписки банку від 23.05.2008 на суму 350,00 грн та від 05.06.2008 на суму 500,00 грн.). Оплата в сумі 1 650,00 грн. здійснена відповідачем не була, доказів протилежного станом на момент вирішення спору по суті суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що на даний час у відповідача перед позивачем існує непогашена заборгованість в сумі 1 650,00 грн. по договору - заявці на перевезення вантажу №97 від 20.12.2007, а тому суд визнає вимогу позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості за здійснене позивачем але не оплачене в повному обсязі відповідачем перевезення у розмірі 1 650,00 грн. законною, обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами і такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 198,54 грн. пені, 3% річних у розмірі 48,42 грн., 424,60 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції.

Оскільки відповідач свої зобов'язання перед позивачем по повній оплаті наданих позивачем послуг з перевезення вантажів за договором –заявкою на перевезення вантажу №97 від 20.12.2007. належним чином та у строк, передбачений 1.7 зазначеного договору (протягом 5-ти календарних днів з моменту отримання оригіналів документів (податкова накладна, рахунок, акт виконаних робіт)) не виконав, заборгованість відповідача перед позивачем станом на день розгляду спору складає –1 650,00 грн. і на даний час ним не погашена та враховуючи те, що відповідач порушив строки оплати передбачені п. 1.7 цього договору, доказів протилежного суду станом на момент вирішення спору не надано, позовні вимоги про стягнення з відповідача пені, 3% річних та витрат з урахуванням індексу інфляції визнаються судом законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно доданих до позовної заяви розрахунків витрат з урахуванням індексу інфляції, 3% річних, пені в період прострочення відповідачем виконання зобов'язання по оплаті за надані позивачем послуги з перевезення вантажу, які судом перевірені і з якими суд погоджується, сума 3% річних яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 48,42 грн., пеня –198,54 грн., витрати з урахуваням індексу інфляції –424,60 грн.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 1 650,00 грн. основного боргу, 198,54 грн. пені, 3% річних у розмірі 48,42 грн. та 424,60 грн. витрат з урахуванням індексу інфляції.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарській суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов”язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову –на відповідача: при відмові в позові –на позивача; при частковому задоволенні позову –на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зокрема з відповідача підлягає стягненню на користь позивача –102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства "Гранд Текстіль" (код ЄДРПОУ 31924452, місцезнаходження: 02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 14-А, р/р 26003401015451 в КРД «Райффайзен банк Аваль»м.Київ, МФО 322904), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного підприємства "Ексклюзив-Трейд" (код ЄДРПОУ 32481879, місцезнаходження: 46010, м. Тернопіль, вул. Коновальця, 4, кв.24, р/р 26008000035704 в ТВ №3 ВАТ „Універсал Банк”, МФО 322001) 1 650 (одна тисяча шістсот п”ятдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 198 (сто дев”яносто вісім) грн. 54 коп. пені, 3% річних у розмірі 48 (сорок вісім) грн. 42 коп., 424 (чотириста двадцять чотири) грн. 60 коп. витрат з урахуванням індексу інфляції, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                                        С.Р. Станік

підписано: 31.03.2009