Кагарлицький районний суд Київської області
3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район Київська область Україна 9200
Справа № 1-103/12р
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.2012м. м. Кагарлик
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого -судді Іванюти Т.Є.
при секретарі ЗайченкоО.Л.
з участю прокурора Калайди Ю.О.
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу про обвинуваченя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Калуш Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, раніше судимого%
- 02.04.2004 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 11.11.2004 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі, 18.04.2007 року, на підставі ст.81 КК України, умовно-достроково на 7 місяців 21 днів,
- 7.05.2009 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки;
-у вчиненні злочину,передбаченого ст.309 ч.1, КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2, в жовтні місяці 2011 року проходячи повз сміттєзвалища, що знаходиться с.Переселення Кагарлицького району, побачив там одну рослину коноплі, яка самосійно виросла, незаконно придбав, зірвавши руками з центрального стебла всі бокові стебла з листям та верхівками склав їх у поліетиленовий пакет і переніс до свого місця проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1, де заніс на горище будинку. В подальшому за місцем свого проживання на горищі будинку, шляхом висушування відокремив листя та верхівки від бокових стебел та руками перетер їх, незаконно виготовивши наркотичний засіб, та став незаконно зберігати його там без мети збуту для особистого споживання, та вживав шляхом паління через саморобний пристрій з двох пляшок з полімерного матеріалу.
4 травня 2012 року о 12 год. працівниками Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання, під час огляду домогосподарства, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3, в гаражі господарства було виявлено та вилучено саморобний пристрій, виготовлений з двох пластикових пляшок, а на горищі будинку, було виявлено і вилучено мішок білого кольору з подрібненою рослинною масою зеленого кольору .
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 677/х від 11.05.2012 року представлена на експертизу подрібнена рослинна маса зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом (висушеним), загальною масою 14,7 г.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину визнав повністю та пояснив суду, що дійсно в жовтні місяці 2012 року, перебуваючи на сміттєзвалищі, побачив одну рослину коноплі, яку зірвав і переніс до свого місця проживання і поклав на горищі будинку, подрібнивши її руками, та сховав на горищі будинку. Іноді сам курив. У вчиненому розкаюється.
Крім особистих пояснень підсудного з повним визнанням своєї вини, його вина стверджується слідуючими доказами
Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризуютьйого особу, поскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин,вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Суд вважає вірною кваліфікацію злочинних дій підсудного ОСОБА_2 за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети .
При визначенні виду та розміру покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, який свою вину визнав і розкаявся у скоєному, посередньо характеризується.
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.
1З урахуванням всих обставин суд вважає ,що виправлення підсудного можливе
без ізоляції від суспільства.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1176,96 грн. слід покласти на ОСОБА_2
Речові докази - 14,7 гр. висушеного канабісу, дві платикові пляшки, на яких наявні в слідовій кількості наркотичні засоби екстракт канабісу, що зберігається в кімнаті речових доказів Кагарлицького РВ - знищити.
Враховуючи викладене,керуючись ст.323,324 КПК України,суд,-
з а с у д и в:
ОСОБА_2 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання у виді 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки .
Зобов"язати ОСОБА_2 відповідно до ст.76 КК України протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з"являтись в ці органи для реєстрації, пройти курс лікування від наркоманії.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 1176,96 грн. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази - 14,7 гр. висушеного канабісу, дві платикові пляшки, на яких наявні в слідовій кількості наркотичні засоби екстракт канабісу, що зберігається в кімнаті речових доказів Кагарлицького РВ -знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький райсуд протягом 15 днів.
Суддя Т. Є. Іванюта
Суд | Кагарлицький районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 16.07.2012 |
Оприлюднено | 16.12.2013 |
Номер документу | 35919092 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Кагарлицький районний суд Київської області
Іванюта Т. Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні