Ухвала

від 12.05.2009 по справі 4/23/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/23/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"12" травня 2009 р.Справа №  4/23/09

Позивач                     Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк

  (закрите акціонерне товариство) в особі філії

  "Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв",

   вул. Декабристів, 4-а, м. Миколаїв, 54013

Відповідач             Селянське (фермерське) господарство "Назарій"

            с. Петрівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56419

Суддя   Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача                    - Майстренко Л.М. довіреність № 3439 від 22.12.08р.

Від відповідача           - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:  стягнення основного боргу у сумі 162320 грн., пені за порушення терміну повернення кредиту за період з 01.10.08р. по 25.12.08р. у сумі 2110,16 грн., пені за порушення строків повернення суми відсотків за період з 01.02.08р. по 25.02.08р. у сумі 28,69 грн. та з 04.11.08 по 10.11.08р. у сумі 15,75 грн., 3% річних. за період з 01.10.08р. по 25.12.08р. у сумі 263,77 грн.

Заявою про уточнення позовних вимог № 10-11/287 від 30.03.09р. позивач збільшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача суму 162320 грн. - основного боргу, 5988,52 грн. –заборгованість по простроченим процентам, пені за порушення терміну повернення кредиту за період з 01.10.08р. по 30.03.09р. у сумі 10900,98 грн., пені за порушення строків повернення суми відсотків за період з 01.02.09р. по 30.03.09р. у сумі 211,56 грн., 3% річних у сумі 1389,79 грн.

Враховуючи, що під збільшенням  розміру  позовних вимог розуміється збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві, заява містить додаткові позовні вимоги про стягнення заборгованості по простроченим процентам, що не передбачено ст. 22 ГПК України; крім того, позивач не надав доказів надіслання заяви від 30.03.09р. відповідачу.

За таких обставин, заяву слід залишити без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Відповідач вимоги суду не виконав, витребувані ухвалами від 04.02.09р., від 04.03.09р. та від 30.03.09р. документи та відзив не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився.

До суду повертаються копії ухвал з відміткою поштової установи про відсутність відповідача за визначеною адресою.

Позивач вимоги ухвали суду від 30.03.09р. не виконав належним чином. В зв'язку з викладеним, заявив клопотання про продовження строку вирішення спору для виконання вимог ухвали суду.

За таких обставин, суд вважає за доцільне, клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Строк вирішення спору продовжити на 2 місяці.

2.          Розгляд справи відкласти на  “22” червня 2009р. о 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

ВДРУГЕ!!!Позивача:

-          копію довідки  про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи. У разі зміни адреси, надіслати копії позовної заяви, уточнень до позовної заяви та всіх ухвал суду по справі за новою адресою, докази надіслання надати суду ( у т.ч. опис вкладення або супровідний лист);

-          довідку Держказначейства про зарахування держмита до держбюджету по платіжному дорученню № 1256 від 30.04.09р., оплаченого банківської установою;

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду, позов буде залишено без розгляду, згідно ст.81 ГПК України.

Відповідача:

-          копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов'язкова.

Суддя Т.М.Дубова