Рішення

від 06.07.2009 по справі 4/23/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/23/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "06" липня 2009 р.                                                 Справа №  4/23/09

Позивач                     Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк

  (закрите акціонерне товариство) в особі філії

  "Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв",

   вул. Декабристів, 4-а, м. Миколаїв, 54013

Відповідач              Селянське (фермерське) господарство "Назарій"

             вул. Леніна, 41, смт. Доманівка, Миколаївська область, 56401

Суддя   Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача                    - Майстренко Л.М. довіреність № 3439 від 22.12.08р.

Від відповідача           - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:  стягнення основного боргу у сумі 162320 грн., пені за порушення терміну повернення кредиту за період з 01.10.08р. по 25.12.08р. у сумі 2110,16 грн., пені за порушення строків повернення суми відсотків за період з 01.02.08р. по 25.02.08р. у сумі 28,69 грн. та з 04.11.08 по 10.11.08р. у сумі 15,75 грн., 3% річних  за період з 01.10.08р. по 25.12.08р. у сумі 263,77 грн.

Заявою про уточнення позовних вимог № 10-11/287 від 30.03.09р. позивач збільшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача суму 162320 грн. - основного боргу, 5988,52 грн. –заборгованість по простроченим процентам, пені за порушення терміну повернення кредиту за період з 01.10.08р. по 30.03.09р. у сумі 10900,98 грн., пені за порушення строків повернення суми відсотків за період з 01.02.09р. по 30.03.09р. у сумі 211,56 грн., 3% річних у сумі 1389,79 грн.

Враховуючи, що під збільшенням  розміру  позовних вимог розуміється збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві, заява містить додаткові позовні вимоги про стягнення заборгованості по простроченим процентам 5988,52 грн., що не передбачено ст. 22 ГПК України; позивач надав докази надіслання заяви від 30.03.09р. відповідачу за належною юридичною адресою.

За таких обставин, заява приймається до розгляду щодо 162320 грн. - основного боргу, пені за порушення терміну повернення кредиту за період з 01.10.08р. по 30.03.09р. у сумі 10900,98 грн., пені за порушення строків повернення суми відсотків за період з 01.02.09р. по 30.03.09р. у сумі 211,56 грн., 3% річних у сумі 1389,79 грн.

Розглянувши матеріали справи за наявними документами, згідно ст.75 ГПК  України, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся  до суду з позовом і просить стягнути з відповідача суму 162320 грн. - основного боргу, пені за порушення терміну повернення кредиту за період з 01.10.08р. по 30.03.09р. у сумі 10900,98 грн., пені за порушення строків повернення суми відсотків за період з 01.02.09р. по 30.03.09р. у сумі 211,56 грн., 3% річних у сумі 1389,79 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

17.12.07р. сторони уклали кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 1769-04/07 (арк.спр. 11-15), згідно якого позивач був зобов'язаний надати відповідачу кредитні кошти шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в сумі 250 000,00грн., а відповідач був зобов'язаний повернути їх відповідно до графіку, встановленому у договорі та сплатити відсотки за користування кредитом.

На виконання умов кредитного договору, 27.12.07р. позивач платіжними дорученнями №№ 1-4 від 27.12.07р. (арк.спр. 23-26) перерахував грошові кошти відповідачу на загальну суму 220 000,00грн., про що також свідчить виписка банку про рух грошових коштів (арк.спр.22).

Таким чином, відповідач використав кредитну лінію в сумі 220 000,00грн

В п.п. 2.1, 2.2 договору сторони узгодили графік ліміту кредитної лінії, згідно якого з 01.10.08р. ліміт встановлюється в сумі 200 000,00 грн., а остаточне повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум –25.01.09р. В разі несвоєчасного погашення суми, що перевищує ліміт кредитної лінії, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є п'ятий робочий день з дня, в якому сталось таке перевищення.

Відповідач свої обов'язки за кредитним договором належним чином не виконав, порушуючи графік, узгоджений в договорі від 17.12.07р., в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість в сумі 162 320,00 грн., про що свідчить виписка банку з 01.10.08 по 30.03.09р. (арк.спр.58).

          Відповідно до п. 3.2 договору від 17.12.07р. проценти за користування кредитом  нараховуються  позивачем на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються відповідачем, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 16 % річних. Нарахування процентів здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів відповідача з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії та нараховуються щомісячно в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі по останній робочий день місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з дати попереднього нарахування по передостанній день поточного місяця.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином. Відповідач свої обов'язки за договором не виконав.

В зв'язку з порушенням умов договору, відповідно до п.5.3 договору позивачем нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за порушення терміну повернення кредиту за період з 01.10.08р. по 30.03.09р. у сумі 10900,98 грн. та за порушення строків повернення суми відсотків за період з 01.02.09р. по 30.03.09р. у сумі 211,56 грн.

Оскільки визначені нарахування підтверджені розрахунком позивача (арк.спр. 65-67), відповідачем не заперечені, строки розрахунків та розмір пені узгоджений сторонами в п. 5.3, договору від 17.12.07р., тому позов в цій частині підлягає задоволенню повністю на підставі ст. 549 ЦК України та ЗУ “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань ”.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 3 % річних в сумі 1389,79 грн. підлягають задоволенню повністю на підставі ст. 625 ЦК України

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити повністю.

Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Назарій" (вул. Леніна, 41, смт. Доманівка, Миколаївська область, код 24787683) на користь акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Миколаєві” (вул. Декабристів, 4-а, м. Миколаїв, код 09326430) суму 162320,00 грн. - основного боргу, пені за порушення терміну повернення кредиту у сумі 10900,98 грн., пені за порушення строків повернення суми відсотків у сумі 211,56 грн., 3% річних у сумі 1389,79 грн., 1748,22 грн. держмита та  118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати позивачу.

          Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

   Суддя                                                        Т.М.Дубова

Рішення підписано та оформлено суддею згідно ст. 84 ГПК України  14.07.2009 р.