Ухвала

від 22.06.2009 по справі 4/23/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/23/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"22" червня 2009 р.Справа №  4/23/09

Позивач                     Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк

  (закрите акціонерне товариство) в особі філії

  "Відділення Промінвестбанку в м. Миколаїв",

   вул. Декабристів, 4-а, м. Миколаїв, 54013

Відповідач              Селянське (фермерське) господарство "Назарій"

             вул. Леніна, 41, смт. Доманівка, Миколаївська область, 56401

Суддя   Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача                    - Майстренко Л.М. довіреність № 3439 від 22.12.08р.

Від відповідача           - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:  стягнення основного боргу у сумі 162320 грн., пені за порушення терміну повернення кредиту за період з 01.10.08р. по 25.12.08р. у сумі 2110,16 грн., пені за порушення строків повернення суми відсотків за період з 01.02.08р. по 25.02.08р. у сумі 28,69 грн. та з 04.11.08 по 10.11.08р. у сумі 15,75 грн., 3% річних. за період з 01.10.08р. по 25.12.08р. у сумі 263,77 грн.

Заявою про уточнення позовних вимог № 10-11/287 від 30.03.09р. позивач збільшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача суму 162320 грн. - основного боргу, 5988,52 грн. –заборгованість по простроченим процентам, пені за порушення терміну повернення кредиту за період з 01.10.08р. по 30.03.09р. у сумі 10900,98 грн., пені за порушення строків повернення суми відсотків за період з 01.02.09р. по 30.03.09р. у сумі 211,56 грн., 3% річних у сумі 1389,79 грн.

Враховуючи, що під збільшенням  розміру  позовних вимог розуміється збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві, заява містить додаткові позовні вимоги про стягнення заборгованості по простроченим процентам 5988,52 грн., що не передбачено ст. 22 ГПК України; позивач надав докази надіслання заяви від 30.03.09р. відповідачу за належною юридичною адресою.

За таких обставин, заява приймається до розгляду щодо 162320 грн. - основного боргу, пені за порушення терміну повернення кредиту за період з 01.10.08р. по 30.03.09р. у сумі 10900,98 грн., пені за порушення строків повернення суми відсотків за період з 01.02.09р. по 30.03.09р. у сумі 211,56 грн., 3% річних у сумі 1389,79 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвал суду позивач надав довідку ЄДРПОУ, згідно якої відповідач змінив юридичну адресу.

Відповідач вимоги суду не виконав, витребувані ухвалами від 04.02.09р., від 04.03.09р. від 30.03.09р. та від 12.05.09р. документи та відзив не надав, представник в судове засідання не з'явився, але заявив клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з тим, що представник знаходиться на лікарняному.

Позивач вимоги ухвали суду від 12.05.09р. не виконав належним чином. В зв'язку з викладеним, заявив клопотання про продовження строку вирішення спору для виконання вимог ухвали суду.

За таких обставин, суд вважає за доцільне, клопотання сторін задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Строк вирішення спору продовжити на місяць.

2.          Розгляд справи відкласти на  “06” липня 2009р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

ВДРУГЕ!!!Позивача:

-          довідку Держказначейства про зарахування держмита до держбюджету по платіжному дорученню № 1256 від 30.04.09р., оплаченого банківської установою;

Попередити позивача, що у разі невиконання вимог суду, позов буде залишено без розгляду, згідно ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

-          копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

-          відзив по суті  позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-          докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-          докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

-          банківські реквізити з зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями  в судове засідання обов'язкова.

Суддя Т.М.Дубова